說一說劇情爭議 (第1/2頁)
三月啦提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
近期關於封王的劇情有一定爭議。
主要圍繞在始皇帝打破了自己的原則，破壞了大一統。
在回應這個爭議的時候先圍繞大一統說一下吧。
正如我前面一直極力表達的，首先，始皇帝從來都不是法家的信徒，我一直在反覆表達這個觀點。
始皇帝的目的只有一個。
加強中央集權。
始皇帝的個人意志是不以諸子百家而改變的，相反是誰更符合始皇帝的意志始皇帝才會選擇誰。
然後我們再來說大一統。
說大一統之前我們要認清楚一件事，大一統和中央集權，並不是一件事。
始皇帝致力的是中央集權，而非大一統。
這是兩個獨立的概念，並非我在混淆概念歪曲理解。
只不過二者太過於相似……
認真來說，主角才是大一統概念的真正支持者。
始皇帝是用大一統來服務於中央集權。
主角才是用中央集權來服務於大一統。
弄清楚這些，我們再來討論始皇帝破例分封這件事。
我一直在強調，包括始皇帝也一直在表示，這是孤例，也就是說，始皇帝在位期間，不可能出現第二個王。
然後我們再討論為何給主角封王。
以始皇帝的傳統觀念，他是熬不過自己的兒子的。
而自己的兒子和自己政見衝突，自己的孫子符合自己的政見。
也就是說，自己的兒子和自己的孫子之間，其實政治意見也是針鋒相對的。
那麼問題來了，倘若始皇帝死了，扶蘇和主角兩個政見不同，且並不怎麼親近的父子，會不會被臣下的意志所裹挾而陷入爭鬥之中？
這其實是顯而易見的事情。
始皇帝能干涉自己死後的事情麼？
那麼擺在始皇帝面前的路只有一條。
將兒子邊緣化，不斷的強調加強主角的權威。
武力，可以不用，但是不能沒有，因為這是最強大的保障。
而只有主角順利繼位，始皇帝的意志才得以順利繼承。
順帶講兩個朝代的小故事對比一下。
漢武帝殺太子劉據，晚年十分後悔，認為自己做錯了。
但是漢武帝到死都沒有更改劉據戾太子的諡號。
漢武帝死後，霍光執掌朝政。
霍光也很惋惜劉據之死，也認為劉據沒錯，可是霍光也沒有更改劉據戾太子的諡號。
為什麼都認為做錯了，依舊沒有官方更改諡號認錯呢？
畢竟劉據已經死了，更改個諡號，看起來，好像也沒什麼影響。
如果還疑惑的話，不妨看看明朝。
明朝權臣張居正，大明王朝真正的續命者。
張居正死後，萬曆皇帝抄家，並且對張居正黨掀起政治反攻清算。
從這個時候，明朝的滅亡就再也不可阻擋了。
張居正已經死了，為什麼對他的反攻和清算還能影響大明的國運？
所以，政治意志的繼承，是殊為重要的。
所以擺在始皇帝面前的事實是什麼？
如果自己的政治意志不能被繼承，他所做的一切，都是無用功。
不過幾十年的光鮮，自己一死，就塵歸塵土歸土。
所以，對始皇帝而言，保證主角能夠繼承自己的意志，是殊為重要的同等大事。
因此，這才有了破例封王。
雖破例，確實孤例，約定群臣，只此一例。
那麼，倘若趙泗繼位以後，趙國，趙泗難道還會傳給自己的兒子？
主角繼位以後，他的繼承人應該繼承的是大秦，可不是趙國啊。
難不成趙泗閒的沒事還立兩個太子？
一個繼承秦國？一個繼承趙國？
單章大概就解釋這些問題吧。
始皇帝的所作所為並沒有違反他中央集權的意志。
反而這才是他個人意志的體現啊。
他可是始皇帝啊！
怎麼可能不會想著將自己的意志延續下去。
正是因為這是他認定的事情，他才要在自己有生之年將其定下，定死。
定到哪怕自己死後，也無人能夠扭轉自己的意志。
大概就是醬紫叭……
另外關於更新問題解釋一下吧。
