大國問號:變局與佈局

第1部分 (第4/4頁)

措：“大家的目標是為重建信任提供幫助。重建銀行間的信任，民眾對銀行和經濟的信任等。因為信任是人們使用的貨幣。”雖然默克爾一口氣說了4個信任，但沒有真金白銀做基礎的信任是讓人不安的。隨後在13日，德國大聯合政府就用實際行動支援了這個口頭承諾，批准了總額為4800億歐元的救市計劃。

默克爾：德國曆史上的第一位女總理

其他國家也毫不示弱，法國3600億歐元，西班牙1000億歐元，英國370億英鎊……在金額上，法國和德國的救市資金可與美國比肩，歐洲幾大國相加，兌換成美元后達到萬億美元，是美國救市資金額的3倍還多。如果按照救急資金佔各國GDP的比例來看，更讓人驚訝：上個月的7000億美元救助計劃看上去規模驚人，但只佔美國國內生產總值（GDP）約5％；而德國的4800億歐元約佔該國GDP的20％，法國19％，西班牙接近10％。

美國投行雷曼兄弟破產後，金融界草木皆兵。用英國商業經濟研究所經濟學家查爾斯·戴維斯的說法就是：“整個系統被槓桿化了（就是說手裡只有1元錢，但買了20元甚至30元的資產，如此一來賺錢更快，賠錢也快），很多銀行都在問自己，如果雷曼兄弟不健康，那誰敢說自己健康呢？”高槓杆化並非華爾街獨有，歐洲一些銀行也不能免俗。

雖然世界金融體系情勢危急，但對於歐洲是否會配合美國救市而採取行動的爭論，分歧依舊。很多經濟學家對歐洲能否“統一行動”表示懷疑。理由很簡單：曾經因為小小巧克力是否能含有植物脂肪討論30年之久的歐洲大陸，不會給人們太多信心。美國媒體發表評論說：每個政府都要對自己的納稅人“　有個交待”，而這種“交待”阻礙了各國採取統一的應急措施。

但隨著愛爾�