1860:圓明園大劫難

第18部分 (第2/4頁)

。這批拍品中有一個《圓明園四十景圖詠》詩配畫大幅圖冊。這四十幅繪畫所表現的內容，是乾隆皇帝欽定的圓明園中最漂亮的四十個景觀。

2月11日的《箴言報》宣佈了這次拍賣；拍品目錄明確說明（被《圓明園》作者邱治平先生髮現）。這些珍貴的物品大部來自圓明園，是杜潘先生日本暨中國收藏品的一部分。《圓明園四十景圖詠》在拍品目錄上編為329號，配有大漢學家斯塔尼斯拉斯·於連（1797…1873；研究院研究員，法蘭西學院教授）的說明：“絹本繪畫，系各宮殿實景，40頁對幅，紙褙裱，各幅長八十厘米，寬七十四厘米。孤本，系保留已焚燬宮殿影象之僅存者”。

《四十景》的保留價被定為三萬法郎，但叫價沒有超過一萬法郎，拍品被收回。5月2日再次拍賣，仍然沒有達到預期價格。不過還是以四千法郎的價格賣了一位巴黎的書商。幾天以後，帝國圖書館版畫部主任獲准以四千二百法郎的價格購得，這件孤品就這樣進入了法國國家圖書館，編號為2500。這是版畫部當年最昂貴的入藏品。

刊登在《箴言報》上的廣告不可能不引人注目。朗東元帥收到下屬的一封信，提醒他這次拍賣“坐實了關於參加對華遠征的數名軍官財產來歷的不利傳言”。

陸軍大臣立即秉告皇帝，說杜潘上校的行動有可以玷汙軍隊的榮譽、名聲和責任感。

朗東寫道：“有必要抓一個典型。絕不能讓歐洲的人們以為，法國軍官英勇地奔赴遠方，是出於利益的考慮和金錢的盤算。絕不能在法國軍隊中造成這樣一種錯誤的認識，以為今天已經允許一個軍官，到遙遠的國度佔有甚至搶掠稀罕物品，用國家的軍艦免費載回國內，再用公開拍賣的方式獲得利益”。

按皇帝1862年2月19日的旨意，杜潘上校被“停職”。這是一種紀律處分。但他本人並未因此被開除軍籍，以便使他繼續處於軍事當局的約束之下，並且避免公開處罰造成事態擴大！後來，杜潘故態復萌，1862年4月25和26日又在杜魯歐拍賣行進行了兩次拍賣，拍品是“一批中國的藝術品和古玩，大部分來自圓明園”。

內格羅尼的拍賣同樣令人記憶猶新。讓…路易·德·內格羅尼中尉，原隸屬於柯利諾將軍手下的102團，他寧願先從軍隊中辭職，再把從中國弄來的大量物品拿出拍賣。

內格羅尼也找到當時最有名望的漢學家斯塔尼斯拉斯·於連進行鑑定，此君對他的藏品頗多溢美之辭：

“就精緻完美的材質而言，就豐富多變的形式而言，就登峰造極的工藝而言，我還從未見過數量如此之多、品質如此之精湛的收藏……竊以為，您最豐富、最引人注目的藏品是您的瓷器，其數量有五百件之多，展示了中國曆代陶瓷藝術品中瓷瓶藝術的豐富變化”。

內格羅尼中尉居然有辦法帶回五百件瓷瓶，正如朗東元帥所說，“是用國家的軍艦免費載回國內的”！

1862年，審計法院的一個調查委員會對中國之戰的戰利品進行調查。它吃驚地發現了某些違規行為，而且在遠征軍的賬目中，沒有任何諸如“獲敵戰利品”之類的入賬。法院也沒有發現部隊獲得大量戰利品的記載。被質詢時，孟託邦將軍成功地為自己進行辯解。他引用了1832年關於戰爭狀態下軍隊勤務的一項規定，根據這一規定，“脫離大部隊之軍人所獲之戰勝品歸己”。將軍認為，當時駐守在圓明園各大門的部隊即屬於這種情況……。但孟託邦特別強調的是，要阻止搶劫的行為，在當時是根本不可能的。

。　想看書來

第十六章　法國人見證的洗劫（24）

審計法院乖乖地得出結論說，對1860年的賬目不持異議。法院的檔案1871年巴黎公社期間被火燒燬（當時的法院就在今天奧塞博物館的位置），今天就更難以做出什麼結論了。

1870年夏，距色當戰役失敗和第二帝國倒臺還有不到一個月的時間，孟託邦將軍（時年74歲，已經在里昂擔當第四集團軍司令五年有餘）應召接替因為普法戰爭初戰失利而去職的埃米爾·奧利維。實際上，八里橋伯爵因久負英勇善戰之名而獲得波拿巴分子的信任。在擔任內閣總理的同時，他還擔任陸軍大臣，而在這後一職位上僅幹了二十四天（從8月10日至9月4日）。他寫的書，也徑直以《二十四天的陸軍部》為題。在書中，八里橋伯爵還講了與對華遠征有直接關係的一個既新鮮又“愚蠢”的故事。

事情的起因是從圓明園搶來並晉獻給歐仁妮皇后的那串念珠。這件禮物