盛世狼煙

第5部分 (第1/4頁)

一、中國需要新型軍隊的四大理由

（一）我軍現行本土防衛戰略和軍事體系，已不適應國家利益全球化的現實

你能想象一下一戶人口眾多的農家，任憑自己廣袤土地上豐收的作物無遮無攔，屢被盜賊哄搶，卻依然手持棍棒守在自己家中的各個角落，夜以繼日準備迎擊別人打家劫舍——儘管早已不會再有強人破門而入，卻因為歷史上曾經遭受搶劫的記憶而依然不肯放鬆準備的情形嗎？

這就是今天中國軍隊國防戰略和國家發展現狀的基本寫照。

新中國成立以來，中國軍隊始終堅持傳統人民戰爭思想，這一戰略的核心是國土（主要指大陸本土）防衛。但隨著外在大規模地入侵威脅的消失，改革開放，中國國家利益的迅速擴大，“求發展”明顯取代“求生存”成為新時代國家與民族的主要矛盾。半個多世紀的臥薪嚐膽，中國雖不能算是足夠強大，但也是相當強大——核武器、安理會常任理事國、名列前茅的GDP，均是明證。再加上傳統的優勢——世界第一的人口，世界最大規模的常備軍，世界第三的國土面積，完全可以斷言：昔日亡國滅種的危險已經消失。如果今天中國這樣的實力，還要擔心被人家佔領、洗劫，那世界上95％以上比中國綜合實力落後的國家，豈不是整天要提心吊膽？但中國似乎並沒有真正意識到這一點。

一朝被蛇咬，十年怕井繩。由於自鴉片戰爭以來至日本入侵，大大小小西洋和東洋鬼子留給中華民族的記憶過於屈辱慘痛，以至於中國人的生存危機感幾乎深入骨髓。儘管1945年抗日戰爭的勝利，意味著中華民族的生存危機已經過去；1964年中國原子彈試驗成功，事實上意味著國土被新的強敵大規模入侵和佔領的可能性已微乎其微——此後的發展證明了這一點；到1979年中美建交，中國整體安全形勢全面改觀，而到1991年蘇聯解體，大規模地入侵的威脅，更是徹底消失；但是，中國人的思維依舊“貓”在歷史的戰壕和碉堡裡，枕戈待旦。這從中國兵器設計部門研製我軍新一代輕武器時，刻意與歐、美、俄等同類兵器口徑相區別的“潛意識”就可以看出來。一個美國軍工專家說：“為什麼中國人不更簡單地直接採用已有的5�56×45口徑而去重新開發一種全新的小口徑系列武器呢？我認為答案只有一個：就是受中國軍隊那種純防衛的教條思想影響，他們認為一旦中國遭遇入侵，敵人將無法使用繳獲的中國武器和彈藥。”關於這方面的例子不勝列舉。2003年，筆者時任某軍事院校科研部“伊拉克戰爭研究小組”組長時，從某權威媒體上看到發表的談伊拉克戰爭觀感的文章，竟是從伊拉克民眾對美英聯軍的騷擾性襲擊，看到我傳統人民戰爭的巨大威力，並言之鑿鑿地設想我正規軍和民兵游擊隊怎樣重現昔日地道戰、地雷戰的光榮！這種自虐式的“智慧”真讓同為中國軍人的我感到不安——今天是什麼年代？我們怎麼還能再允許敵人踏上中國的國土呢？

中國為什麼需要新型軍隊（2）

具有諷刺意味的是，當中國由於歷史記憶原因，總是以一種受害者的心態恐懼未來潛在敵人的時候，今天世界一些大國出於對中國現實實力和未來發展趨勢的考量，也莫名其妙地擔心中國的強大會打亂整個國際秩序。英國一家媒體就這樣形容：地球是一個池塘，世界其他國家是在這個池塘裡嬉戲的各種動物，而中國是一頭正在走進池塘的大象。這個比喻代表了美國、歐洲、日本以及其他許多大國或地區集團的共同看法。無論從經濟、軍事還是近代史以前的歷史的角度，一個穩定、發展的中國，都是它們不敢輕視的龐然大物。“*”為什麼此起彼伏不絕於耳？原因便在於此。由於溝通不暢和互信不夠，中國與世界事實上處於“麻桿打狼，兩頭害怕”的狀態。其實，即使強大如美國，當年朝鮮戰爭時，新中國百孔千瘡，其領導著“聯合國軍”尚且不敢以日本侵華的模式進攻中國；越南戰爭時中國一紙宣告就讓美國畫地為牢。美國如此，其他國家更有誰“敢動中國的乳酪”？所以，中國以“抗日戰爭”為模式形成的傳統國土防衛戰略，具象地看是守株待兔，抽象地看是杞人憂天，假設的情況都是根本不可能出現的。今天，那些或對中國充滿敵意或充滿疑惑的國家，沒有一個有佔領中國本土的膽量和打算，但卻不約而同地以延緩、牽制中國發展，阻止走向世界為目標。在這一目標下，一些國家和地區力量有可能結成戰略同盟“包圍”中國。中國應該思考和應對的是：如何從政治上、外交上、經濟上瓦解，軍事上突破這一圍堵，成功融入世界，順利實現國家現代化發展目標，成