冰點沸點提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
螺事件中受害消費者之一，邱寶昌律師作為“知名”維權專業律師（請注意，其自稱是“消費者維權專業”，不是“反消費者維權專業”。），其帶領的匯佳律師事務所很早就介入了蜀國演義餐廳的反消費者維權對抗之中，早在2006年9月，本人接受蜀國演義餐廳邀請前往北京洽談賠償事宜時，匯佳律師事務所律師苗運平就作為蜀國演義的代理律師出現在談判場合中。在本人起訴蜀國演義餐廳的案件中，代表蜀國演義餐廳出庭辯護的辯護律師除了邱寶昌，還有這一位苗運平。同時這位苗運平律師也是代表蜀國演義餐廳和此次事件中其它國內受害消費者對抗的律師。邱寶昌意圖再度混淆視聽，說自己沒有參與其它案子，只代理了對抗我的案子，屬於公然撒謊和造謠。其作為一個公眾人物的素質蕩然無存。
42。總為浮雲能蔽日（2）
另外，邱寶昌更加針對本人進行種種汙衊，把本人呈交給法庭作為收入證明的存摺偷換概念後變成“楊仿仿號稱零薪水CEO，但實際上拿薪水”的假像誤導公眾，（請大家上//blog。sina。/hjlawyer 瀏覽一下，那裡有許多對楊仿仿的評論，大家不能光看我評論，要看看人家怎麼評論我，增加一下人家的點選率，本來人家是弄了一個hjlawyer007的網址的，被我笑話了之後人家把007去掉了。而且請注意，對方“嚴正宣告”不許網友寫對他不利的評論，寫了人家就刪，所以要評論，還是回來我這裡評論，本人保證不管罵我的還是誇我的，一律不刪。）本人是在2005年2月至2006年2月在北大陽光任職，陽光骨髓庫給我的證明信上清楚寫明瞭這一點，而我專為領取《北京科技報》工資而開的存摺是2006年4月之後才開始有的，是我在北京科技報工作的正當收入，邱寶昌為什麼不把陽光給我的證明信同時公佈？這種行徑已經讓人不齒，難道這就是邱寶昌追查“蛛絲馬跡”的所有本領？難怪邱自己說為消費者維權很難，他取證的手段如此不濟，怎麼能夠為消費者維好權呢？同時起訴蜀國演義餐廳的病友不止我一個人，目前有多少人還在和匯佳律師事務所對抗著，邱寶昌作為匯佳的主任，不要跟大家說你不知情啊！邱作為維權知名人士不要推卸自己的責
