攝氏0度提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
的傷害。現在，同樣的事情降臨在他的身上……
黑色的螢幕，配上白色的字型，讓這個說明讀起來，自有一種壓抑的感覺。
緊接著的就是張守義捱打和張守義爸爸叫罵的內容。
在影片的下面，各種各樣的評論都有，其中主要的分為兩個類別，一個類別是批評打人者的，認為這種行為過分了，甚至是兇殘了，用這樣的手段來對付一個記者，是非常不文明的行為，應該採取擺事實講道理的方法，來對記者進行說服，讓那個記者認識到自己的錯誤，並且及時進行糾正之類的。
還有一大類的評論者認為，記者的本職工作，就是將事實描述出來，把事情的真相告訴公眾，如果一個記者違背了這樣的一個工作原則，而是混淆視聽，甚至於對別人造成傷害的話，就應該受到懲罰。
誠然張守義被抽了那麼多的耳光，然後又被踹了肚子，踩斷了右手，但是這些都是身體表面上的傷害，而文字那種無形的刀刃，對其他人可能會造成的心理傷害，那是無可估量的，甚至根本是無法治癒的。
還有人說，推己及人，自己不願意承受的事情，加註到別人的身上是非常不道德的，這個記者這是咎由自取。
針對前面一些人提出來的擺事實講道理讓記者自己認識錯誤糾正錯誤的說法，後面還有其他的評論者做出了非常激烈的評論，說到了這種做法的迂腐和愚蠢。
評論者認為，一個記者既然已經到了混淆視聽胡說八道的份上，那就已經沒有什麼正確與不正確的認知了，在記者的眼裡只有新聞點，也就是爆料點，只要是能夠吸引讀者，不管是什麼樣的內容，對於記者來說其實都無所謂，他要的就是一個吸引眼球，至於這個事情是對是錯，已經沒什麼很大的關係了。
評論者說這也就是張守義面對的新聞當事人比較強勢，人家有能力採用這樣最直接的方式來教育一下張守義，如果換了別人呢？當新聞成為一種力量，並且能夠帶動絕大多數人的情緒的時候，那麼新聞當事人可能會受到什麼樣的傷害，才真是無法估量的，什麼樣堅強的人，也架不住無知的讀者被新聞記者哄抬起來的虛假認識之下造成的虛假認知，那種心理壓力足夠讓任何人直接崩潰。
更有激烈的評論者希望能夠張守義的真實身份和地址什麼的，上門來找張守義的麻煩，說像是這種胡說八道的記者壺蓋被打，而且打得還不夠；站在醬油眾的角度上說，他們其實完全不知道哦啊來龍去脈，但是這個影片就像是張守義寫過的新聞一樣，讓大家第一認知之中，就認為張守義這個記者是非常可惡的，而且是揍了也白揍的。既然如此，那就都去揍，揍死算完！
各種各樣的評論在各個影片網站上堆積著，增加著，幾乎只要一重新整理介面，就能看見後面的評論數的增加。
面對著這樣的一個情況，幾乎《南濟晚報》的全體編輯記者都有點懵了，尤其是那位謝總編，被上好下巴的他，翻看著電腦上的這些評論，憤怒的幾乎要將辦公桌直接掀翻。
“果然是無知的民眾！”
謝總編恨恨的在辦公室裡嘀咕著：“人家告訴你是什麼，就是什麼？你們自己難不成就不知道思考一下？記者是幹什麼的，記者是無冕之王，記者說的你們不信，你們去信這些暴力分子！”
他很自然的將自己的評論發到了網站上。
結果，在不到幾分鐘的時間之內，他的這個評論被潮水一般的罵聲淹沒了。
很多評論者直接質問道：記者是無冕之王，讀者是什麼？無知的屁民？記者說什麼都是對的，別人說什麼都是不對的，別人說什麼，讀者信了，讀者就是沒腦子，不知道思考，那相信一些道德淪喪的記者的話，是不是也意味著讀者動腦子了？還是說明這樣的讀者根本就是牆頭草？
還有人說：發這種評論的人，本身就不知道思考，影片上的全過程想要表明的是一種狀態，是連番累牘的去傷害別人，可能會遭受到的別人的情緒反彈。什麼叫思考？你說什麼我就信什麼，那就是思考了？
更有人說：發評論的這個人，肯定跟那個捱揍的記者一個單位的，人肉他出來，搞飛！
謝總編實在是看不下去了……
……
……
《南濟晚報》對發生在他們辦公樓內的這件事情表示了沉默。
在第三天推遲了三個小時才上市的報紙上，隻字未提昨天晚上的事件，就彷彿是那件事情從來不曾發生過一樣。
全程經歷了整個過程的康局長和鄒佳明在
