大國策

第4部分 (第1/4頁)

對；支援美國的國家還不少。

如果說單極體系對崛起大國不利；崛起大國有必要維持與“極”國家之間良好關係的話；“極”國家和崛起大國內部產生的各種政治壓力卻使得做到這一點異常困難。首先；隨著非“極”國家的崛起；“極”國家內部各種勢力對崛起國家的擔心與日俱增；要求政府有所作為。一部分人會要求政府對崛起國家施加壓力；按照“極”國家的價值理念和政治制度進行變革；另一部分人則要求政府採取措施阻礙崛起國家的發展；即使這樣做意味著戰爭也在所不惜；還有一部分人主張政府採取平衡戰略；藉助他國的力量抵消崛起國家有可能對本國構成的威脅。

要求改變崛起國家價值理念和政治制度的人擔心；崛起國家強大後會挑戰“極”國家的價值理念和生活方式；甚至將自己的價值理念和生活方式強加給他們國家。他們認為；如果崛起國家願意改變它的價值理念和行為方式；他們可以接受後者作為“利益攸關”方的崛起。要求政府阻止崛起國家發展的人認為；他們的國家和崛起國家之間的利益是截然相反的，絕無妥協可能。歷史和邏輯表明“極”國家和崛起國家之間的衝突無法避免；因為這是一場你死我活的鬥爭。所以；他們認為他們國家唯一能做的事就是全力阻止崛起國家發展；即使這意味著對抗和戰爭。書包　網　。　想看書來

機遇與挑戰：單極世界與中國的和平發展（7）

主張平衡戰略的人既不相信他們的國家有可能改變崛起國家的價值理念和政治制度；也不認為他們的國家有能力阻止崛起國家的發展；並且這樣做符合他們國家的利益。他們指出；上述兩種思路都誇大了他們國家的實力；而且錯誤地認為這些做法不會損害自己國家的利益。他們指出；他們國家唯一能夠做的是推動某種勢力均衡來打消崛起國家抱有的不切實際的野心；並最大限度地減小崛起國家的崛起對他們國家有可能帶來的負面影響。他們認為；他們的國家可以透過和有關國家加強現有的軍事聯盟和建立新的軍事同盟關係；來建構一個有利於他們國家的勢力均衡形勢。

上述主張雖然很不一樣；但崛起國家都難以接受。無論從政治、利益和理念的角度考慮；崛起國家都不會在外部的壓力下改變自己的價值理念和政治制度；崛起國家更不會因懼怕對抗和戰爭放棄崛起的希望；崛起國家也不會接受“極”國家在國際上搞針對自己的軍事同盟。在此情況下；“極”國家和崛起國家對抗的可能性必然增加。

在單極格局下；崛起國家內部政治對崛起國家政府也會產生越來越大的壓力；使它和“極”國家和平相處難以實現。首先；隨著國家的強大；越來越多的人會要求政府維護過去因為國家羸弱而沒有得到有效維護的合法權利。這些權利包括收回未收回的領土和伸張海洋權益等等。如果“極”國家阻止它這樣做；這將有可能導致兩者之間的衝突。其次；隨著崛起國家經濟的發展；崛起國家對海外資源和市場的需求越來越大；到海外經商旅遊的人也越來越多；於是越來越多的人要求政府保障他們國家的企業和個人在海外的合法權益和生命財產。崛起國家遲早要這樣做事；但這必然增加“極”國家的擔心；認為這是崛起國家對外擴張的努力；有必要制止這種做法。最後；隨著崛起國家的實力和影響的增大；崛起大國內部會有越來越多的人認為有必要在國際上採取一個與自身實力相對應的姿態；具體表現為要求採取一種“有所作為”的對外政策。造成這種情況的原因是多樣的；有人希望藉此鼓舞國內士氣；有人希望藉此改變與“極”國家關係中不平等的狀況；有人希望藉此擴大本國在國際上的影響；還有人出於其他方面的考慮覺得需要這樣做。不管出於何種考慮；其政策效果都是一樣的；那就是這勢必加深“極”國家對崛起大國的疑慮；從而增加“極”國家對崛起國家採取對抗政策的可能性。

綜上所述；在所有國際體系中；單極體系對崛起國家敏感度最高、容忍度最低、最有能力阻止崛起國家的發展。這種情況加上單極體系下大國風險規避意願；以及“極”國家和崛起國家內部政治傾向使得“極”國家和崛起國家和平相處非常困難；後者的和平崛起必將面臨嚴重挑戰。

單極體系下中國的選擇

如果說上述分析是正確的；單極體系就是崛起國家面臨的危險係數最高的國際體系。在這樣一個體系下；崛起國家如何處理自己的對外關係才能夠實現和平發展呢？

第一，崛起國家需要清楚地認識到自己面臨的處境是非常複雜的；自己面臨的挑戰是異常艱鉅的。需