團團提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
”大國的崛起
如果說這個國際體系是單極的；它對崛起的大國意味著什麼？作為國際關係中力量對比分佈的某種相對穩定狀況的概括；國際體系主要表現為單極體系、兩極體系和多極體系三種情況。這三種體系對國家行為的影響不同；對崛起國家的發展機遇的影響也不同。
總的來說；國際體系對大國崛起的影響主要體現在下列五個方面：一是“極”國家對非“極”大國崛起的敏感度；二是“極”國家對非“極”大國崛起的容忍度；三是“極”國家制約非“極”大國的能力；四是單極體系下其他大國的行為方式；五是單極體系下“極”國家和崛起國家國內政治的走向。在三種可能的國際體系中；單極體系下“極”國家對非“極”大國崛起的敏感度最高、容忍度最低和制約能力最強。此外；單極體系下；其他大國在處理與“極”國家關係時一般採取規避風險、而不是勢力均衡的政策。最後；單極體系下；“極”國家和崛起國家內部政治走向使處理雙方關係異常複雜和困難。所有這些都對崛起國家的和平發展構成嚴峻挑戰。 電子書 分享網站
機遇與挑戰：單極世界與中國的和平發展（4）
（一）敏感度
在三種可能的國際體系中；多極體系下“極”國家對非“極”大國崛起的敏感度最低；兩極體系下高些；單極體系下最高。多極體系內有三個或三個以上“極”國家。由於其他“極”國家的存在；“極”國家首先需要防範的是這些“極”國家；而不是非“極”國家；所以；非“極”國家的崛起一般不會很快引起“極”國家的關注。此外；由於“極”國家不止一個；所以；“極”國家對外部威脅的注意力非常分散；連對其他“極”國家都無法做到全心關注；更不用提崛起國家。再者；在多極體系下；非“極”國家通常都依附於一個“極”國家；所以；“極”國家一般不會把非“極”國家的崛起看作是一種單獨力量的崛起；而是更有可能將其視為“極”與“極”之間力量此長彼消的一部分。也就是說如果崛起的國家在己方；一般會將其崛起視為於己方有利的發展；如果崛起的國家在彼方；會將其崛起看做是彼方勢力的增長；而不是將崛起國家視為一種單獨力量的增長。所以；一般來說；多極體系下“極”國家對非“極”國家的崛起不敏感。19世紀下半葉美國的崛起就沒有引起其他“極”國家的充分關注。
兩極體系下有兩個“極”國家；它們對非“極”國家崛起的敏感度與多極體系下“極”國家對非“極”國家崛起的敏感度比較相近；主要區別是程度上的不同。首先；兩極體系下；“極”國家最需要防範的是另外一個“極”國家；不是非“極”國家。其次；“極”國家在與另外一個“極”國家競爭的過程中；一般不會把非“極”國家的崛起看做是一種單獨力量的崛起；而更有可能將其視為“極”與“極”之間力量此消彼長的一部分。冷戰時期；美蘇對德國和日本的崛起就不甚關注；直到冷戰結束；才有人驚呼德日是冷戰真正的贏家！
單極體系下只有一個“極”國家。與多極和兩極體系的情況相比；單極體系下；“極”國家對非“極”國家崛起更加敏感。首先；由於沒有其他“極”國家需要防範；所以“極”國家有可能將注意力放在非“極”國家的崛起上；而且；一旦認定哪個非“極”國家的崛起對其地位有可能構成挑戰；便可以集中精力關注該國。此外；由於單極體系中不存在其他“極”國家；所以“極”國家也不會將非“極”國家的崛起看做是“極”與“極”之間力量此長彼消的一部分；而更可能將其崛起看作是一種單獨勢力的增長；並視之為對自己的挑戰。從20世紀90年代中期到現在；雖然中國的綜合實力和國防能力與美國相比仍相當薄弱；美國對中國的崛起卻異常敏感。當中國國防開支僅是美國國防開支的零頭、美軍和中國軍隊武器裝備水平差異極大的時候；美國軍方就已經把中國列為首要潛在的競爭對手了。
（二）容忍度
容忍度主要指的是對事態發展接受的能力；容忍度的強弱與國家間實力的差距成正相關關係。一般來講；“極”國家與非“極”國家之間實力的差距越大；“極”國家的安全感越強；接受非“極”國家崛起的能力也就越強；反之；則越弱。國家間實力的差距主要表現在兩個方面。一是絕對差距；即國家間實力對比的狀況。二是“極”國家與非“極”崛起國家之間的相對差距；即有關國家和其他國家關係相互作用後的差距。如朝鮮戰爭期間；雖然美國與中國之間實力對比的絕對差距很大；但由於中國與蘇聯結盟；美國與中國之間實力
