幸福有多遠

第14部分 (第2/4頁)

天，警察局通知他的父母去認領兒子的屍體。說他是從一座高層旅館的樓上跳下來摔死的。當他父母趕到現場看到兒子說的那個殘疾戰友正是他自己，他自殺了。故事一直到結尾才向讀者揭示真相。這是一種典型的傑克·倫敦敘述故事的模式，我也很欣賞，它把所有值得思索的空間都留給了讀者，可它不一定適合所有的故事，把內含植根於故事之中，而不是直白地表述出來，確需一定的功底。你文中提及的有些問題，我將在以後的故事中涉及。

我的前妻做過許多對不起我的事，當然我也做過對不起她的事，但我有一個做人的基本準則，我可以在別人面前數落自己一大堆的不是，卻絕不流於世俗地責怨前妻的任何一件小事，尤其是在自己的女兒面前。所以，接觸過我的人和看過我文章的人，都只留下了我倆情真真、意綿綿的美好感覺，儘管其結局是一場悲劇。坦白地說，那都是真的，絕沒有編造。因為，我展現在眾人面前的僅僅是美好的一面，而回避了那些有損形象的另一面。於是，細心的人就會發現許許多多不可理喻的事。你就對我當初的離婚選擇表示出極大的懷疑，認為我“沒有給她鍛鍊成為不依賴的堅強女人的機會”。我的護理員也跟你感慨到：“真不知道大哥的老婆怎麼捨得與他離婚。”看來我真的不能再回避了，現在我就試著在堅持我的做人基本準則的前提下，爭取把那些難解的問題，至少線上條上要勾畫出一個清晰的輪廓，有些我會講得很含蓄，有些是我過去從來沒涉及的領域。任何一樁離婚事件，都不會是單一原因造成的，它肯定是多種因素的集合。

妻子感情的砝碼傾斜了

我在前面的確講過：“我的前妻是屬於那種十分在乎並極力維護家庭圓滿，且對丈夫有著很強依賴感的女人。”可能因為我的表述不當？也可能因你在認識上過於簡單？所以才無法理解。在我看來，我的前妻在維護家庭利益上表現得近乎有點自私，而這個家的概念又狹小得只包括她、我和女兒。所謂對我有很強的依賴感，是因為在這個家庭裡，我始終處於一種支柱地位，雖然她自己在工作上表現平平，但對我這個事業心極強的丈夫卻深愛有加，並對我在各方面表現出的極強能力感到臉上有光，尤其在經濟上，因每次長工資即使是1％的比例我也不會被漏掉，因而，我每月的收入差不多要多出她一倍。當那場橫禍突然降臨到我身上，上述所有的這一切都化為烏有，我這根支柱倒塌了，家已經破敗不堪，她已經找不到任何還值得她維護的東西了。

你可能又要問了：“還有那麼多年的夫妻感情呢，不能說丟就全丟了吧？”我不能說我的前妻是個完全不講感情的人，只是面對一個連起碼的生活自理能力都沒有的男人，要伺候和陪伴他的一生，感情的砝碼是擔不起這麼大分量的。在我剛出事的那段時間，她幾乎天天以淚洗面，那的確是在為我而痛。但到了後來，直覺告訴我，那眼淚已是在為她自己虛渺的前途而悲了。她甚至看不得當時我那正熱戀的妹妹和男朋友在一起進出我們家門。自然，她的這種心理變化過程也逃不過我的家人（此時，她的內心已不屬於這個家了），於是，各種摩擦頻繁發生，解體的速度加劇了。可以這樣講，無論是當時那個絕望的我，還是後來恢復了理性的我，都無法阻止這場悲劇的發生。

婚姻觀念的更新無可厚非

記得有一次，當年我們一塊兒參加工作的同事到我這兒來聚會，在談到幾個離異家庭時，把我的離婚之事也扯了進去，我對15位女性同事做了這樣一個假設的推斷：“假如你們的丈夫在30來歲也像我一樣截癱了，你們還能跟他一輩子嗎？”與此同時，我點出三位不包括在內，我認為她們是可以做到不離婚的。剩下的人只做出兩種答案，其一：肯定得離婚。其二：說不準。竟沒有一人敢堅定地說：“我不離！”（當然，這些同事們是因眼見了我生活的艱難）這也進一步證明了我做過的一個統計：生活中，此類離異的殘疾人家庭，要佔到十之六七。現實既如此，不是個例，我們就不該胡亂地譴責具體的當事人了。

時代在變，人們的觀念在變，道德的衡量標準也在變，你沒見連我們的婚姻法都修改幾次了。與二三十年前相比，身邊發生的離婚事件，在人們的意識中，已淡化的不值一提了，對殘疾人家庭的解體，大多數人也報以理解的態度。我有位天津的截癱朋友，就曾到處託人給即將要離異的妻子找丈夫，他認為，自己既盡不到保護和照顧妻子的責任，又喪失了給予妻子包括“性”方面的愛撫能力，再這麼將就過下去，實在是自己的不道德。你還可以假想一下，如果我的現狀放到30