非典型性娛樂

第1部分 (第1/4頁)

何鎮邦序：豁人耳目　沁人心脾

豁人耳目　沁人心脾

何鎮邦（著名文學評論家）

恕我孤陋寡聞，在讀即將出版的《非典型性娛樂》書稿之前，我竟不知道譚飛甚至有娛樂圈“小諸葛”之稱。實後生可畏也！

收入此集中的七十幾篇短文，可以視之為影視以及文化隨筆，既有評論當下影視以及娛樂圈種種現象的——由影視作品到從事影視創作的導演、演員，也有對各種文化現象進行品評的。讀之視野大開，興味盎然，大有當年王國維先生在《人間詞話》中誇大家之作的“豁人耳目”、“沁人心脾”之感。

譚飛的影視、文化隨筆一個鮮明的特點是敏銳，他能發現當下影視作品以及諸多文化現象的特點以及弊端，訴之筆端，公之於世。書中的“影像痣”、“影人志”、“甚麼江湖”三輯數十篇文字，大都是評論當下走俏的影視作品以及影人的，大都能抓住一點說開來，對影視作者以及觀眾讀者均有頗多的啟發。《華麗噪音擾亂馮小剛野心》由《夜宴》說起，說到馮小剛“不僅天才，還有野心”云云，頗為到位；《赤壁引發的腦僵現象》論及吳宇森導演的大片《赤壁》，因不久之前剛看過《赤壁》（上），覺得他評論得也頗有道理；關於《文藝女青年徐靜蕾的成功秘訣》、《打給張國立的601個電話》、《不是王寶強一個人在戰鬥》等文章涉及的徐靜蕾、張國立、王寶強等影人，我不熟悉，就無從判定了。這些年來，由於潛心自己的小自留地，連看電視的功夫都沒有。看電視也是為了鬆鬆繃得過緊的腦筋，所以對影視圈頗為陌生。記得這些年被夫人拉去過影院陪看大片《英雄》、《無極》等等，看後頗為失望，大有上當受騙之感。去年秋冬之間，旅居洛杉磯，被友人拉去影院看《色，戒》的原版，今年回國後看報上發的左派評論家棍棒的影評，也頗為納悶，於是只好不看不問了。現在讀了譚飛這麼多評論影視作品和影人的文字，於是吊起了胃口，對影視又有了興趣，以後當儘量多看一些，多關心一些。

譚飛的影視及文化隨筆另一鮮明的特色是犀利。讀“甚麼江湖”、“匕首投槍”兩輯中的文字，尤感其文筆犀利，後生可畏。《湯唯的問題在於無“裸替”可用》、《震後，幼稚的許知遠與撒嬌的餘秋雨》、《周杰倫歌詞在推廣中國古典文化嗎？》、《小S的尺度與周渝民的尷尬》等文均頗有魯迅雜文之遺風，讀後更像是“熟悉的陌生人”，更開心智，也更具審美價值。

譚飛的影視、文化隨筆另一鮮明的特色是語言風趣、調侃、明快。譚飛是娛記出身，故熟悉當今娛樂圈中的一些專用術語；他又是四川人，語言天生有一種幽默感。故此，讀他的影視、文化隨筆，另一種審美享受就是感受他的快人快語和語言的風趣、調侃、明快。但是，諸如“悶騷”、“PK”、“蔫狠”這樣的詞語如果用得太多了，未必是個好事。

讀了譚飛的《非典型性娛樂》，寫下以上的讀後感，權當對譚飛的一點祝賀與喝彩。

馮小剛序：文字工作者也要“非誠勿擾”

文字工作者也要“非誠勿擾”

馮小剛

剛從船上回到上海，接到譚飛電話，希望我能為他的影視、娛樂評論文集《非典型性娛樂》寫篇小序。我從不擅長給人作序，作序比拍戲可難多了。拍戲自己過了就行，作序弄得不好別人就不高興了，因此躊躇很久。

我跟譚飛接觸不算多，但直覺告訴我，他是個挺敏銳的評論人，思維活躍、有想法。他應該跟那類傳統的影評人有區別。說是新派呢，也不完全像，但他跟我交流時的某些觀點倒挺新鮮的。譚飛的外表是知識分子模樣，開起玩笑來卻很生猛海鮮，有時出乎想象。

他的有些觀點，別人不一定都贊成，但一定會重視他的論證過程，因為他字裡行間不大像一個“語不驚人死不休”的字癆，有些小感覺，基本靠譜，###不離十。《夜宴》時，譚飛在“信報”寫的評論很尖刻；到了《集結號》他又被感動得很厲害。我不是一個拒絕批評的導演，但我是一個相信“真誠”的人，譚飛評論的變化並不是基於立場，不是風吹兩面倒，而是就事言事，因此我能夠理解。

現在這個社會真誠的東西越來越金貴了，就像我剛剛完成的這部《非誠勿擾》。婚介廣告裡有一常用詞：非誠勿擾。意思是“沒有誠意就別來打擾”。誠意、真誠、誠信不光在婚介行業重要，在其他行業也是最該被提及、重視的，比如大家近期談論很多的食品、體育（尤其足球）等行業出現的風波，究其根源，也就四字：