塵小春提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
頭，〃詳細說說？〃
〃一個範圍就是以職業大學為中心，因為死者的活動軌跡顯然也是以此為中心的。我們幾乎調查了全校所有的師生，同時對學校周圍的商店飯館等公眾場所也進行了走訪。〃
這倒是最基本的思路，羅飛又問：〃有什麼線索嗎？〃
〃沒有找到作案嫌疑者。唯一的收穫就是找到了馮春玲生前經常會光顧的幾個音像店和書店……都在學校正門附近。〃
〃她是一月十號失蹤的。那麼從十號到案發的時間段內，她去過這些地方嗎？〃
黃傑遠道：〃沒有。〃
這樣的話，這個線索的意義就不大了。羅飛便繼續往下問道：〃那兩個區域又是怎麼確定的？〃
〃兩個區域是根據拋屍地點分析出來的最有可能的歹徒行兇地點。從空間分佈來看，四處發現死者殘骸的地點正好形成了一個'口'字形。考慮到歹徒不太可能攜帶四個包裹外出拋屍，所以他的拋屍行為應該是分成四次完成的。從案犯心理來說，他在每一次拋屍的時候都不會重複此前走過的道路。照這個思路分析，四個拋屍地點應該出現在作案現場的四個不同的方向上，也就是說作案現場位於口字形的內部。所以我們這個範圍內兩個居住聚集點也作為了重點排查區域。〃
〃有線索嗎？〃
黃傑遠沉默著搖搖頭。
羅飛把兩手合在一起搓了搓：〃嗯……那就在說說三個人群吧。〃
〃所謂三個人群，就是醫生、屠夫和外來流動人員。〃黃傑遠先總體概括，然後又開始詳細介紹，〃從屍體被殘害的程度來看，兇手的心理承受能力極強，而且分屍的手法嫻熟老練，如果從職業特徵來考慮，可能醫生和屠夫比較吻合這種特點。另外外來流動人員處於社會底層，性需求壓抑，做事不計後果，並且很容易滋生報復社會的心態，所以我們把這類人也定為重點摸排的物件。〃
像這樣血腥殘暴的案件的確不是一般人能夠完成的，把醫生和屠夫納為重點懷疑人群合情合理。相較之下，外來流動人員的入圍就顯得有些無奈了，因為幾乎所有的無頭命案發生之後，警方都會首先把視線盯在這個人群身上，這恐怕也是社會發展過程中的一個悲哀吧。
〃這樣的摸排也還是沒有線索嗎？〃雖然已經猜到答案是什麼，但羅飛還是例行公事般地問了一句。
〃沒有。〃黃傑遠低頭彈著菸灰，表情既尷尬又無奈。
〃確實是個厲害的傢伙……〃羅飛自言自語地說道。憑良心而言，警方確定的所謂〃一個範圍、兩個區域、三個人群〃的重點目標還是頗有講究的，但辛苦的排查卻沒有獲得預期的效果，那隻能說明兇犯躲避警方視線的能力更為棋高一籌。
〃看來大海撈針的方法是行不通了。〃羅飛略琢磨了片刻，又想到些其他的思路，又問，〃對拋屍現場的勘查結果如何？〃
黃傑遠輕嘆了一口氣：〃說起來也真是巧了。一月十二號那天凌晨時分，省城恰好開始下雪，直到上午九點多鐘才漸漸停歇。所以案犯拋屍時留下的腳印、指紋等痕跡都被積雪破壞了。嘿，就好像是老天也要故意刁難我們呢。〃
羅飛右手握拳，抻出一根食指撫摩著下巴頦，然後他微搖著頭說：〃這恐怕不是老天的刁難，是那個傢伙利用了天氣狀況而已。如果那天沒有下雪的話，也許他會等待，或者選擇其他的方式毀滅痕跡，總之我不認為他會在現場留下類似腳印指紋這樣的明顯線索。〃
黃傑遠愣了一下：〃或許……或許確實像你說的吧，以那個傢伙的手段，應該不會犯下這樣的低階錯誤。〃
羅飛更加明確地把自己先前的想法又表達了一遍：〃我剛才提到現場勘查的情況，主要是想知道：從盛放受害者遺骸的等物品上能不能找到突破口？〃
在犯罪現場遺留物中尋找線索也是警方慣用的刑偵手法之一。從理論上來說，每一件遺留物都可以調查到它的出處。然後再以出處為源頭追尋同類物品的流向，這樣便可以大致鎖定物品使用者的活動範圍。羅飛在龍州時就用這種手法破獲過一起兇殺案。當時死者被裝在一個大號旅行箱中，拋屍野外。羅飛便帶著這個旅行箱到當地的箱包市場進行查訪，對近期購買過這種旅行箱的顧客都進行了特徵素描，並最終憑藉著素描出來的畫像抓到了真兇。
可惜對於〃一一二碎屍案〃，這樣的方法仍然是行不通的。黃傑遠沮喪地告訴羅飛：〃當年我們也曾順著這個思路展開過工作，可是很快就進行不下去了。首先是裝肉片的塑膠袋實在
