雙曲線提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
遙想當年，另一位比蘇東坡還要早幾百年來杭州做地方官的大詩人白居易不僅和蘇軾一樣在任上確確實實為老百姓辦了一些諸如修堤築壩，疏浚泥塘之類的形象工程，而且也留下一系列讚美杭州山水的好詩，其中最出名的便是他寫給好友元稹的《錢塘湖春行》：
孤山寺北賈亭西，水面初平雲腳低。
幾處早鶯爭暖樹，誰家新燕啄春泥？
亂花漸欲迷人眼，淺草才能沒馬蹄。
最愛湖東行不足，綠楊陰裡白沙堤。
就寫意而言，這大約是浩若煙海的西湖詩詞中僅有的能夠和蘇東坡的詩並足比肩的了。但是，若論影響之深遠，動人以心絃的，我以為大約還要數並非著名詩人或官方學者的南*民詩人林升留在酒肆牆頭卻刻在人民心中的那一首《西湖》：
山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休。
暖風燻得遊人醉，直把杭州做汴州。
詩如匕首，詩比鋼鞭。然而，毫無疑問，如果不是靖康之變帶來的歷史變遷，如果不是南宋朝廷苟且偷安、不思進取的*現實，如果林升只是像當初的白居易、蘇東坡一樣漫步於西湖邊，飲酒於遊船上，任你再是高手也絕寫不出這般令人熱血湧動，令人拍案而起的好詩的。儘管你可以說林詩不及蘇詩工仗，不及白詩藝術，但你絕不能說林詩的影響、林詩的品位比他們哪一位稍低一些。
這就是詩歌，這就是歷史，它再一次說明了歷史之與詩歌的關係：真正的好詩，必誕生於歷史動盪之中。即便是身在“人間天堂”的西子湖畔也不能例外。
兔死狗烹話功臣（1）
“狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡。”這大約是漢初功臣韓信所留傳至今的僅有詩歌了，如果單從字面上看，前四句尚且是戰國時越國謀臣范蠡寫給老朋友文種信中的內容，只有後面兩句才是韓信自己的創作。但是，恰恰是這短短的兩句詩，六個字，*裸地展現了封建時代君主與功臣之間那種若即若離，爾虞我詐的血淋淋的關係，千百年來，警醒著後來者，比照著後來人，也一次次地在歷史的長河中折射出它的可複製性和某種程度上的必然性。
韓信者，何許人也？太史公將其評價為領銜蕭何與張良的“興漢三傑”，也稱“漢初三傑”、“漢三傑”之首，在整個楚漢相爭的戰場上，在劉邦統一中國的過程中，韓信功高，莫可比也。然而，就是這樣一位運籌帷幄，決勝千里的謀臣兼統帥，卻從來沒有被劉邦視為“自己人”。當然，細說起來，這事也不能全怪劉邦，誰叫你韓信曾經是項羽的人呢？此其一也。
更有甚者，當韓信率軍連克齊地七十城時，恰巧劉邦統帥的另一支大軍卻被項羽團團圍困於滎陽。劉邦無奈，派軍使命韓信“伸出手來拉老兄一把”。韓信卻並不著急派兵，而是要求劉邦封他為“假齊王”，表面上說是為了便於治理整頓齊地事務，實則被任何人都可以理解為藉機要挾，有不臣之心。原本劉邦此時就已怒不可遏，多虧陳平偷偷往他腳背上踩了一腳，使劉邦從震怒回到理智與現實中來，不僅沒有見怪於韓信，反而封他做了“齊王”，連個“假”字都順便刪了。但就此一事，韓信是喜形於色，很快便帶兵解了劉邦的圍，救了劉邦的駕，而劉邦心中卻深深為韓信記下一條死罪。此其二也。
後來，劉項決戰，劉邦約韓信同時發兵，到時卻不見韓信兵馬，導致劉邦再吃敗仗，直到劉邦故伎重演，再次向韓信許願，韓信才大舉發兵，一戰破楚，逼項羽烏江自刎，為漢家天下的初建立下不朽奇功。不過，韓信此時還意識不到，項羽的被消滅，也就意味著劉邦沒有了外患，這也就意味著自己對於劉邦的重要性已不復存在，反而是他韓信的存在已被劉邦視為眼中釘，肉中刺，必欲除之而後快。此其三也。
有了這三條，劉邦向韓信下手那就只是等時間找機會的問題了。至於理由嘛，欲加之罪，何患無辭，反正不會拿明面上的事來說了。
機會很快就來了，打敗項羽一年後，劉邦藉口南遊雲夢，兜裡卻揣著或許便是他自己指使人炮製的告楚王韓信謀反的信件，召韓信見駕。而韓信這個人，對敵作戰總能審時度勢，奇謀百勝；唯對內部，對主子從不設防，自認為憑本事吃飯，別人奈何不得。所以才在毫不設防的情況下被人擒拿起來，也就在此時，很少寫詩的韓信從口中喊出了六句十八字的這一段“名詩”。
或許是劉邦自己心虛，手中並無韓信必反的真憑實據；或許是出於某種惻隱之心，韓信如此一嚷嚷，倒使劉邦有點不好下手，只好將韓信
