無組織提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
根據技術指標判斷的反彈和反轉訊號容易出錯，這往往是因為技術指標的鈍化造成的，特別是股價發生頂背離或底背離時，其靈敏度和可靠度更差。另外，莊家還經常可以用資金控制股價的波動，可以做出事先設計好的技術指標來，包括假突破之類，散戶很容易被莊家騙線。既然這樣。我就主要以基本面分析為主。技術分析為輔。這樣就不容易失誤。畢竟基本面是比較真實的，只要有獨立思考的能力和眼光，一般就不容易被主力騙到。”
“你說得沒錯，已知的技術指標有上千種，幾乎都使用移動平均線原理。比如像KDJ、RSI這種指標，基本上都是採用一根短期快速移動平均線，上穿或下穿一根長期慢速移動平均線。對於快慢均線產生交叉後發出的買賣訊號，很多技術解釋千篇一律地稱為金叉或死叉。買賣的提示作用也是趨於一致的。”
杜宇成點了點頭，答道，“這些技術指標大多是基於均線原理而開發出來，就和生產線上的系列產品差不多，在預測技術上其實並沒有什麼新意和突破。有時用十個指標，和用一個其實並沒有多大的區別。”
“我也覺得是這樣，KDJ和RSI這兩個指標確實很相似。不過，多用一些指標總是好的吧？”丁旭點了點頭，有種豁然開朗的感覺。
杜宇成搖了搖頭，說道：“不見得。去年我曾經對幾十種技術指標作過動態買賣股票統計。最後發現這些指標發出買入訊號時，股價漲的平均機率只有57％。另外還有43％的下跌機率。也就是說，用不用技術指標分析，上漲和下跌的機率其實都差不多。這也就意味著，技術指標是很容易出錯的，並不能有效指導投資者
