假如光緒不死

第5部分 (第2/4頁)

託軍機章京楊銳帶密詔出宮給康有為等，說自己處境艱難，要康有為等籌思良策，這道密詔由於寫在衣帶上，後世稱之為衣帶詔。八月2日（陰曆，下同），光緒又頒明詔，命康有為速離北京，南下上海辦報。此明詔之後，又有密詔，催促康有為快走。康有為接詔後與梁啟超等在寓所內伏地大哭，他們從兩道密詔中亦能推測出光緒帝的處境極其危殆。此時譚嗣同挺身而出，願見袁世凱，說服袁世凱帶兵進京勤王。八月3日，譚嗣同到袁世凱在北京的下榻之所法華寺，以光緒密詔示袁，要袁世凱帶兵救皇上囚慈禧，袁世凱應諾。

譚嗣同去見袁世凱，要他救光緒，是順理成章的，並不像有些人認為的是病急亂投醫，是莽撞，因為袁世凱本身與康有為、譚嗣同他們就是一夥的，他們都是維新派。康有為將袁世凱推薦給光緒，也就是希望袁世凱能在維新大業有緩急時，袁世凱能夠挺身而出。

二．袁世凱的告密導致了戊戌政變嗎？

一直以來，史學界認定是袁世凱的告密才導致了慈禧發動戊戌政變，幽禁光緒皇帝。　認為袁世凱本來就是大奸大惡，答應譚嗣同只是因為害怕譚嗣同殺他滅口。但後來不斷有人對此說提出疑問，因為此說的疑問也的確太多，不能自圓其說。

疑問之一，袁世凱為何要捨近求遠，跑到天津去告密。

傳統的說法是八月三日譚嗣同向袁世凱出示光緒密詔後，約他帶兵進京，圍頤和園，擒殺慈禧。袁世凱驚疑不定，問：“為什麼要殺太后？”譚嗣同說：“不殺她變法就無法進行，這是已經商定了的辦法。”袁世凱不願意殺慈禧，臉有難色，譚嗣同就說：“你不殺也行，你只要圍住園子就行了，我自能安排殺她的人。”袁世凱猶豫不決，但看見譚嗣同衣服內鼓囊囊的，似乎裝著兇器，譚嗣同又聲色俱厲，說：“報君恩立奇功成大業在你，貪圖富貴告密害天下也在你，你自己看該怎麼辦？如不允，那我就死在你面前！”袁世凱害怕譚嗣同身帶凶器鋌而走險，於是佯裝大義凜然，說：“你以為我是何人？我三世受國恩深重，斷不止喪心病狂，貽誤大局，但當有益於君國，必當以死報之。”譚嗣同以為袁世凱真的答應了，就放心地走了。哪知袁世凱在八月五日廷訓之後，回到天津，就立刻找時任直隸總督的榮祿告密，榮祿當即乘火車進京，向慈禧太后告密，慈禧大怒之下，於八月六日凌晨發動政變，囚禁了光緒。

第四章　袁世凱的嫌疑（3）

仔細一想，這個說法太經不住推敲，袁世凱如果存心告密，為何不在北京時就告密，在北京他認識的王公大臣不少，比如堅決反對變法的剛毅、楊崇伊等，為何要捨近求遠跑到天津去告密？

疑問之二，以當時的火車速度，袁世凱在光緒召見完後乘車回津，車到天津，就是傍晚時分了，再去榮祿府上告密，就該是晚上了，榮祿聽完，時間應該更晚。可當時在晚上天津到北京根本就沒有火車執行，因為當時的鐵路條件很差，不能晚上行車，榮祿即便身為總督，也無法連夜趕到北京去告密，那麼榮祿是如何把訊息帶給慈禧的，如果說是發電報，當時慈禧假意歸政光緒，將她裝在頤和園的收發報設施已經拆除，榮祿又如何發報給慈禧？這麼重要的訊息，他只能密報，絕對不敢使用電報局的系統明碼報告。

疑問三，假如真是袁世凱的告密導致了戊戌政變，那麼，給袁世凱出示密詔，要袁世凱圍園殺後的譚嗣同就該是慈禧必要捉拿的人之一，為何在政變發生後，慈禧只下令抓康有為，根本就沒有涉及譚嗣同？並且捉拿康有為的罪名輕得很，只是“結黨營私，莠言亂政”，這個罪名可比“圍園擒太后”的罪名輕得太多。

其實袁世凱面見榮祿告密，事本無可疑，他自己在日記中就這樣寫了，下面是袁世凱《戊戌日記》的一小段，記述他在受光緒帝召見之後，迴天津見榮祿因而告密的情景：

抵津門，日已落，即詣院謁榮相（榮祿當時是軍機處大臣，兼直隸總督，故稱他為榮相），略述內情。並稱皇上聖孝，實無他意，但有群小結黨煽惑，謀危宗社，罪實在下，必須保全皇上以安天下。語未竟，葉祖珪入坐，未及，佑文亦來。久候至將二鼓，不得間，只好先退晚餐，約以明早在造詳談。此早榮相枉顧，以詳細情形倍述。

袁世凱的這個日記補記於戊戌政變發生後很久，新政已經開始實行的時候，袁世凱死後，他的這個日記展轉被蘇州張仲仁先生所得，民國十五年，《申報》記者從張仲仁處看到這個日記，將之在《申報》上披露出來。在日記中，袁世凱說他在八月五日回到天津時，太陽已