浮游雲中提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
之間確實存在差別。
比如，有一次我看到朱迪法官審一個案子，案子原告是一男子，告他原來的女朋友，要她歸還為她支付的3000學費，這女朋友不服，說這錢是你送我的禮物，除此之外，這男的還送過她價值萬元的珠寶首飾，在女的看來，既然是送的都是禮物，包括支付的學費。
這個案件如何判？按照我們中國人的想法，是啊，東西和錢是人家女的跟你戀愛的時候，你送人家的啊！一些很中國的人也許還會說“人家女的跟了你幾年，你要給人家青春補償費啊，禮物學費你給都給了，還要什麼要啊，給了就是人家的。”
這是中國人的概念，可法官如何判決的呢？法官首先把錢和物分兩部份，珠寶首飾是物，屬於禮物，儘管價值連城，還是禮物，假如你當初送了她房子車子，比那3000多得多，但仍然是禮物，禮物是不能歸還的，當屬於女方。不過，那3000學費，女方一定要歸還男方，因為3000是錢，並且，當事人雙方並沒有證據表明男方要把錢送給女方，只有男方為女方支付學費的收據憑證，因此，法庭只能認為這是女方借用男方的錢，因此，判決女方歸還男方3000。
朱迪法官分析得很清楚，當事人雙方也許心裡不服，但是也只得按照法庭判決執行。
民事糾紛入秉法院，當事人雙方對錯與否，都屬於人民內部矛盾，法官的任務是透過法律做出公平判斷，而不是對當事人雙方做有罪斷定，雖然法官對事情本身有界定，她會批評有錯的一方，但這種批評也只是表明她作為民事法官的價值觀和道德立場，她不會拿那個大木頭錘子猛地一砸，大喊一聲：你有罪！這種戲劇性場面是絕對不會出現在民事法庭上的。
有一次看朱迪法官審一個案子覺得有點意思。
兩個女大學生參加舞會，因戴了同樣面具引發糾紛，於是，阿慶嫂和沙老太婆打起來了，女生A打了B，衣服也撕破了；眼睛也打出了血來啦，女生B告上法庭，女生A反告對方糾紛起因是B抓了她頭髮。
朱迪反覆詢問當時雙方事情發生細節，又核對目擊證人證詞，然後臉色一變，情緒激動拍著桌子斥責女生A，她用的語言當然很文明，很法律，雖然她很激烈，但是，在我看來，朱迪法官對這件事情的發生很氣憤，結合她的情緒；我把她訓斥女生A的語言用我的語言翻譯了一下，就有了以下效果。
法官朱迪林玫一拍桌子，怒髮衝冠，雙眉倒立，杏眼圓睜，用南京話訓斥女生A：幹麼絲啊（幹什麼啊）？窩賴（惡劣）！甩（二百五）！興什麼興啊，興得一頭核（讀胡）子！這麼大一個人了，木裡十古（沒頭腦）地，活醜（讀湊）！跳舞嗎是為了開洋葷，你個小炮子（罵小孩的話）瞎髒汙，人長的黑（讀喝）七馬烏（長得醜）的，就胎氣（夠義氣）一點兒啦，不就是人家戴的面具跟你的一樣嗎？多大事啊！孤蘇（怪癖）得要死，犯嫌（討厭）！臆怪八拉（怪異）的！還打人，你做死啊！還跟我人五人六地，你花（騙）我啊？你當我是二胡（糊塗蟲）啊？你磕己頭（膝蓋）抖什麼抖？不服氣啊？少跟我溼裡八達地（�
