白話楚國史--血泣楚天

第14部分 (第1/4頁)

叔敖曰：“國之有是，眾所惡也，恐王不能定也。”

王曰：“不定獨在君，亦在臣乎？”

對曰：“居驕士，曰士非我無從富貴；士驕君，曰君非士無從安存。人君或至失國而不悟，士或至飢寒而不進。君臣不合，則國是無從定矣。”

莊王曰：“善。願相國與諸大夫共定國是也。”

這是“共定國是”成語的來源，也體現了楚莊王勇於納諫的領導作風。

當然，如果了內部及個人因素外，楚國能稱霸還有外部條件。主要是晉國在趙盾執政時期，由於內部政局不穩，致使霸權出現了動搖。秦國當時還較弱小，精力也主要集中西部拓展，於華夏就與晉發生了一些爭鬥。齊也是政局不穩，君臣更替頻繁。

就個人能力來說，在春秋五霸中（齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王，此說見《*通·號篇》，另一說為齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭（hé　lǚ），越王勾踐。此說見之於王褒的《四子講德文》），楚莊王是極為突出的。無論是哪一說，楚莊王都是當之無愧的霸主，而且個人能力也僅有晉文公、闔閭與之相比。從功績上看，也居於前列。而且，在這些霸主中，只有楚莊王稱得上儒君，除了即位三年不鳴之外，在二十三年裡，他的確做到了“鳴將驚人”。如果說，齊桓公的“義”，多是由於管仲的意見，且是出於稱霸考量的話，那麼，楚莊王的“義”，則是發自內心的，而且往往是大臣從利的角度去考慮，他從義的角度去處理。如“不追擊晉軍以免更大的傷亡”、“楚臣不欲降鄭”等。與宋襄公的“仁”相比，楚莊王更沒有脫離現實，能徵能討，能原能諒，有威有恩。且知止不辱，知足不殆。沒有像晉文公那樣恩怨分明，秦穆公那樣陰險（立夷吾以弱晉），也沒有像闔閭野心勃勃，勾踐那樣“長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂”（《史記·越王句踐世家》）。

然而天命不永，楚莊王英年早逝。給他的霸權留下遺憾。雖然如此，“莊王強楚”也將永彪史冊。

一、楚恭匱盟（3…1…1）

一、楚恭匱盟（3…1…1）

楚莊王卒後，其子箴立，是為楚c王（…590…560），楚（3…1）楚共匱盟

楚莊王卒後，其子箴立，是為楚共王（…590…560），楚共王在位三十年，延續其父的餘威，繼續與晉爭中原諸侯，先是侵衛伐魯，與中原諸侯“匱盟”於蜀（魯地），後是與晉戰於鄢陵（…575），後來，與東邊的吳就開始交兵了，隨後“晉楚爭霸”轉變成了“吳楚互伐”。在中原，秦晉無事，齊晉有事。楚共王二年夏（…589），晉景公（名據）帥魯、衛、曹等諸侯大敗齊頃公（名無野）於鞌（ān，即歷下，今山東省濟南市西偏），取得了繼晉楚城濮之戰（…632）、秦晉殽之戰（…627）後對大國諸侯的第三次勝利。再次確定了霸主地位。

楚莊王時，基本上沒有向衛與魯拓展勢力範圍，共王即位後，就開始向衛、魯用兵了。主要是同晉爭諸侯，因為，這時，衛、魯是親附於晉的。

在楚莊王卒的前夕，魯曾向楚乞師，以伐齊，但遇上楚莊王卒，楚師就沒來。魯國迫於齊的威脅，就請聯合晉、衛伐齊，晉、衛因其大夫郤克與孫良夫受辱也對齊有怨恨，於是有晉齊鞌之戰。這下，就得罪了楚共王，此時楚共王剛即位，也想展示一下威風。此外，齊楚結好，眼看齊被聯軍打敗，也需要有所表示。於是就在當年冬，楚共王就派令尹公子嬰齊（子重）侵衛，隨便侵魯，至魯地蜀。此時，楚共王約十二三歲，就沒有出征，楚國的屬國蔡、許卻跟隨子重出徵，蔡景公與許靈也年少，就用楚王的戰車出征，一左一右。

侵衛的情況，史未載。侵魯時，魯有些害怕，魯成公（名黑肱）就派臧（zāng）孫去見楚共王，意欲說退楚師。臧孫推辭了，他斷定楚師必退，不想無動而受名。為何楚師必退呢？當然是晉才把齊國戰勝了，侵衛侵魯只是做個樣子給結好的齊國看。這時，晉楚實力不分伯仲，侵衛侵魯如果太過了，必然會使出兵來救，楚與晉作戰都沒有把握，衛、魯又不是楚晉爭奪的重心，因而沒有開戰的必要。後來，楚師進軍由蜀至陽橋，魯成公就改派孟孫（孟獻子促孫蔑去。注意，這次帶去賄賂的東西有些特別，帶去的是木工、女縫工、布帛工，一共百人。這說明，當時隨軍出征的，不完全是軍隊，還有這些後勤部隊，也是多兵種組合的。除了這些後勤兵之外，魯成公的兒子（或雲魯宣公子）公衡也入質於楚，並請求與楚盟。楚人果然如臧孫所料，