熱提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
永固，因此遼事‘最急莫尚於此’！天啟帝諭準，先發帑金20萬兩。”
我等草根看罷，徹底暈死了，如果說先前閻老先生敢於挑戰史料，並提出的質疑，就算是八卦也是教授級的，但後來閻會長如此自相矛盾的言論，就算是學術也只能是草根級了。
估計閻教授這上下兩段文字，不是一天寫的，可能是因為間隔了一段時間，所以才會出現前言不搭後語的情況。
不過，我等草根堅信，閻老師總有一天會把這些問題都解釋清楚，畢竟他老人家是搞歷史研究的，如果連發生在自己身上的事情都說不清楚，又如何能弄明白幾百年前發生在別人身上的事情？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【閻崇年著《袁崇煥傳》】
＇2＇【《明熹宗實錄》卷二十三】。 最好的txt下載網
第六章 開闢第二戰場搞反擊
明末，
天啟二年，
山海關，孫大學士的巡閱接近尾聲，此後一紙長長的奏章擺在了天啟的案頭，遼東未來數年的命運也隨之而改變。
雖說孫承宗在《明史》裡因與王在晉掐架而一戰成名是假的，但他帝師、閣部的身份卻不假，也不是吃乾飯的，一身功夫也堪稱了得，初來乍道之所以吃虧，那是因為對手太強，情報有誤，輕敵冒進，鞍馬勞頓，失眠多夢……一句話，不在狀態。
在舔幹傷口、擦乾眼淚以後，孫閣部重新披掛上陣，在這次絕地反擊大獲全勝，總算是掙回了顏面，而在此次交鋒中，王經略不僅輸了，而且還不知道怎麼輸的，糊里糊塗的就被溫水煮了青蛙。
孫大學士獲勝的法寶就是那篇綿長的調查報告，這篇傳世之作有多處被載入了史冊（明史），除了敘述他和王經略掐架的那段以外，至少還有兩處。
一處是孫承宗闡述修築寧遠的方略，一處是孫閣部進言主戰的激情文字，而這兩處妙筆正是孫承宗絕地反擊的主力，其內容很有針對性，進攻方向也特別明確，目標就是王在晉。
孫大學士所出的招華彩、刁鑽，可謂“避實就虛”的經典，具體來說，由於王在晉是個老江湖，常在軍旅、久歷戰陣，帶兵方略、用兵策略都是輕車熟路，而且兵馬錢糧、工程造辦也很是精通，因此跟他扯具體的（俗稱戰術層面）沒處下嘴，就好比八里鋪重城的修築問題，根本就找不到破綻，所以必須避免和他在那些“實”的方面碰撞，簡單來說就是不能談觸手可及的工作。
而所謂“虛”的方面則是一些比較宏觀、抽象的概念，比如預計收益、未來走勢、宏偉藍圖等畫餅充飢的東西，這些（俗稱戰略層面）王經略就不見得在行了。
王在晉是個典型、純粹的實用主義者，他來山海關一看，士氣低落、難民遍地、城牆朽壞不說還有重大隱患，這時言戰顯然是跟自己過不去，所以他的策略是先固守，且不輕易言戰，全力確保山海關萬無一失，至於什麼時候收復全遼，那得等條件成熟了再說。
孫承宗跟王在晉一比就明顯是個理想主義者，激情、衝動、極富煽動性，他極力主戰，提出不可戰連守都別想，龜縮山海關是不行的，要修築邊牆也不能修在八里鋪，8裡太近了，200裡外的寧遠還差不多（注意，孫大人所要修的是邊牆，不是要塞＇1＇），一切都要為作戰考慮，要人人言戰、事事為戰，大有沒有敵人創造敵人也要戰的氣勢＇2＇。
孫大學士這一手非常高明，雖說“虛”的東西放在眼前的山海關是沒什麼用處，但在北京殿前就不一樣了，內閣決策全是靠奏章裡的文字作為判斷依據，那些缺乏軍事經驗的文臣、言官多是衝動型的選手，只要看著提氣就來勁，辦事兒多是憑感覺。所以，孫承宗向來就注重這方面，一回到紙面上他的狀態馬上就恢復了，而王在晉卻並不重視這方面，先前在北京兵部任職期間，他們二人的辦事風格和重點就完全不同。
孫承宗是天啟二年二月由禮部侍郎身份入閣的，當時正值廣寧大敗，全遼盡失，潰兵難民雲集山海關，兵部尚書張鶴鳴自請上前線視師，於是兵部中樞之地就空缺了，所以左光斗進言讓孫承宗暫掌兵部，一日在內閣，一日在兵部，這樣孫大學士便有了和王在晉隔天打照面的機會。
王在晉當時任侍郎，這個侍郎非常特殊，頭銜是“總理戶、工、兵三部侍郎”，任務就是以戶、工、兵三部極為有限的資源去滿足遼東前線日益增長的物質需求（其實近乎於無限），說白了是個累死人不償
