逆史讀袁

第7部分 (第1/4頁)

＇3＇【《海防纂要》針路中的釣魚諸嶼，福州往大琉球針：

東沙開船，用單辰十更取雞籠山，北邊過；見梅花瓶嶼並棉花嶼、彭家山，乙卯並單卯十更取釣魚嶼，北邊過，前面是黃麻嶼，單卯四更取黃尾嶼，北邊過；甲寅一更取赤尾嶼，乙卯六更取姑美山，北邊過；仔細用單卯取馬奇山，北邊過；甲卯並單寅收入琉球港。】

＇4＇【《三朝遼事實錄》“明王在晉撰。十七巷，首卷《總略》一卷。崇禎十一年（1638）成書。首卷《總略》，概述遼東分野、沿革、戰略地位、邊防及朵顏、海西、建州勢態，正文十七卷敘列萬曆四十六年（1618）到四月天啟七年（1627）的遼東戰事。依年按目，歷敘戰守梗概、兵餉要務、將土怯弱、官僚相訐情況，引錄大臣奏議，多它書所未備，為研究明清戰爭的重要史籍。有崇禎刻本，清乾隆時被禁，1930年江蘇省立國學圖書館據私藏本影印”轉自百度百科編輯者：商羊舞】

第六章 明朝患上了心臟病

明末，

遼東，戰局急轉直下。

數次征討皆告失利，薩爾滸、瀋陽、遼陽、廣寧，一次次的失利，一個個重鎮的接連丟失。

薩爾滸之役中明朝舉兵十萬，結果是失利。

瀋陽、遼陽之戰中袁應泰和張銓曾議兵十八萬，結果又是失利。

廣寧之戰中熊廷弼、王化貞所部共十五萬人，結果還是失利。

以上資料顯示，明朝在與後金作戰的三次失利中，所動用的兵力數分別為——10萬、18萬、15萬，以這樣的數字來看，要徹底消滅後金，聚兵十幾萬肯定是搞不定的，要想解決問題必然的選擇就是增兵，要增兵就必須得加餉，這是很現實的問題，而如果朝廷一時不能開出足夠多的餉，那眼下就得緩一緩。

王在晉作為總理戶、兵、工三部的署部侍郎曾經測算過，如果要議兵三十萬，那朝廷得拿出一兩千萬的銀子來湊餉，這簡直是天文數字，在當時是無論如何也不可能的。

另外，王同學也一直認為，財政問題才是朝廷的心腹大患，這比後金作亂還更可怕，所以他一擔任遼東經略，目標不再是費更多的銀子去滅了後金（反正當了褲子也湊不齊），他目標是要避免遼東問題成為尾大不掉之患，從而引發朝廷的心臟病。

王在晉題：“年來遼左興供繁浩，甚以川酋造孽……臣亦當量力而進，不至束手無措，庶免尾大不掉之患矣。”＇1＇

基於這種判斷，王同學經略遼東的策略是儘量節約用度，憑險固守，每年以最小的消耗來穩定局勢。他首先要確保的是，大明王朝不會因心臟病發作而猝死，其次才是等待條件成熟後將努爾哈赤一舉殲滅。

其實，關乎大明王朝生死存亡的時刻亦然來臨，而明王朝存亡的關鍵，不是後金有多強，反倒是明王朝自身有多虛弱。

不過，以孫閣老、袁縣令為代表的一幫人，對於朝廷的財政問題是渾然不覺，根本不知有所謂“量力而行”、“尾大不掉”這些概念，他們滿腦子想的是如何大肆增兵添餉、怎麼擴大政績工程、妄想只要能擁兵十幾萬，似乎就能解決遼東問題了，所以他們跟王在晉是談不攏的。

孫閣老的策略是力求速戰、大舉進攻，但實際上沒什麼希望，楊鎬所部是10萬人，袁應泰、張銓議兵18萬，熊廷弼、王化貞手下有15萬兵馬，可三次大戰均告失敗，而孫老師的隊伍雖說一度領餉的人有14萬，但他自己後來清汰下來，卻只有11萬，就力量而言不見得比有前三次強，所以也就談不上有必勝的把握，而後來的“柳河之敗”更是證實了孫老師的隊伍還不如楊鎬、袁應泰、王化貞的手下。

至於袁縣令所提的什麼“憑堅城，用大炮”就更為可笑了，因為修城必須先立營，而立營的根本還是戰鬥力，如果戰鬥力都能在遼東隨處立營了，那又何必修城呢？不如滅了後金算了……反之，不能在戰場上消滅後金，也就無法去後金所佔領的地區立營，在這種前提下，修那麼多城，架那麼多炮，不過是佔一些人家不要的地盤，純屬白費銀子，所以袁同學想憑堅城、大炮而“五年復遼”完全是異想天開。

當然，後來袁縣令自己改口了，說他七拼八湊一支隊伍就足夠消滅後金了（已足平奴），這支隊伍由東江鎮湊2萬（為奇，打游擊），薊鎮湊萬（為援，守碉堡），遼東鎮全算上一共12萬人（為正，去進剿）＇2＇，可還沒等他把隊伍拉出去，後金卻已經打到京城了，這就是著名的“五年平遼；平到京城”。