逆史讀袁

第9部分 (第4/4頁)

資質等等都是推崇備至的，另外還一眼就看出袁大人是個必將“震撼天下”的人物……＇1＇

我等草根認為，以孫大人的孤傲，想必是不會找一個好事、逞能的憤青去徹夜長談的。再說，對於一個需要被多次駁斥意見來歷練的愣頭青，孫老師是不太可能欣賞他才能的。而孫老師一眼就能看出袁同學將來能震撼天下的說法，真不知道是憑什麼，骨相？面相？還是手相？

接下來當年明月依據《明史》的敘述，針對王在晉和袁縣令又進行了一番描寫。其中，當年明月認為，王經略對袁縣令是信任有加，但袁縣令依然要打小報告，因為八里鋪重城確實守不住山海關，而孫閣老耐心的聽取袁縣令意見後，便同意了寧遠之修的提議＇2＇。

不過，史實顯然並非如此，因為王經略並沒有對袁崇煥信任有加，他對袁大人的評價是“深慮其輕進也”，這說明王經略對袁縣令嚴重的左傾冒險主義，是甚為擔心的，因此他不可能對袁縣令“信任有加”。另外，八里鋪重城若能修築，那山海關必然成為雄關天險，怎麼會守不住呢？（詳見，第一卷第四章《謊言背後有玄機》）而孫大人的奏章也寫得很明白，他壓根兒就沒有同意在當時去修寧遠。

讀完這些與史實相去甚遠的敘述之後，僅此提醒一下以當年明月為首的“心靈讀史”一派，在將歷史問題攬入胸懷、醞釀情�