左思右想提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
道德壟斷一切，竭力作虛妄的擴伸，另
txt小說上傳分享
《節育之風萬不可長》
張運才先生似乎對“江山樓”很有心得，柏楊先生啥地方都去過，像臺北後火車站焉、萬華寶鬥裡焉，對之均瞭如指掌，但江山樓是幹啥的，實在不曉得，還是被“下流東西”搞了一通之後，四處打聽，才知道原來也是娼寮之地，該地是不是真的熱鬧烘烘，雖不敢肯定，想張先生的話準沒有錯。不過，後火車站也好，寶鬥裡也好，江山樓也好，說其窮則可，說其下流，恐怕不見得。吾友何秀子女士，開設“陶公館”，全球聞名，而且道德本位，據說她曾保證她麾下的姑娘，全都玉潔冰清，沒有一個有花柳病的；以致華僑老爺暨洋大人之輩，到了臺北，就指名要她介紹。難道他們竟都是下流的乎？
孟軻先生曰：“食色性也。”但問題也在這裡，吃起飯來，可以斯斯文文，而性行為則沒有一個不惡形惡狀，江山樓如此，陶公館如此，皇宮也是如此。縱百年老妓，都要關門閉戶；縱女王皇帝，也都免不了哼哼唧唧。誰都上流不了，誰都端不到桌面上。有“活孟子”之稱的明王朝陳獻章先生，每逢跟他太太舉行大典，就跑到他娘跟前報告曰：“獻章求嗣。”數十年如一日，他的朋友顧餘慶先生忍無可忍，正色訓之曰：“是何言歟？太夫人孀婦也。”陳公聽啦，半天說不出話，後來他到底想通了沒有，書上記到這裡為止，惜哉。但他把性行端到桌面上的努力，恐怕是失敗了也。
如果性行為真是下流的，我想張運才先生一定到今天都還沒有結婚，更不會有男女公子矣，蓋以張公之道德學問，自不會如此不自愛也。不過這都是題外之話，主要的是，我們談節育，談樂普，是在研究逼面而來的社會問題，無論贊成與否，都不能說是下流的東西。全國同胞，以為然乎？
跟張運才先生的大函有異曲同工之勢的，還有湯如炎先生大文，該文刊於第八十九期的《中外建設》，題曰：《節育之風萬不可長》。
──《中外建設》是一個半月刊，第八十九期出了一個“反對節育專輯”，《編輯室報告》曰：“本期特將反對節育問題，匯為專輯，刊載了‘反對節育’最力的立法委員湯如炎先生一系列的文章，旨在對濫倡節育的風氣作徹底的抨擊，藉促國人注意，亦所以強調本刊之主張，所冀此項努力能將歪風遏止，庶幾毌負言責。”所收各文，《除了節育之風萬不可長》外，還有湯如炎先生另外兩文，一曰《請政府查究此次“人口問題案”中有關官民之刑責》。一曰《是怎麼回事？──最近《自立晚報》、《徵信新聞》先後兩篇“湯文”所謂“橡皮飯碗”和“支領巨俸”》；其他則有高一鳴先生《《徵信新聞》的“代表作”》，杜東方先生《斥盲目節育的皮相論者》，史溫先生《評玻璃墊上“美國人口現狀”及其他》。
──該專輯四位先生的六篇大文，約有三萬字左右，本來想一字不易照抄刊出，以廣流傳，而便欣賞的。但一天刊一千字，勢必刊一個月才能刊完，一旦刊著刊著，張運才先生覺得有人在“王婆罵街”，因而發出正義之怒，颼的一個冷箭，說它是“下流的東西”，便太對不起各位有識之徒矣，而且抄人家的大作一抄就是一個月，那才叫膩哩。因之我想隆重建議，有心朋友最好能編一本書，把反對節育的和贊成節育的文章，全部包括在內，使讀者老爺憑自己的智慧去判斷，以遏“歪風”。大家如果認為廖王湯妙不可言，則不妨努力猛生。如果認為節育是對的，就實行節育。同時希望該書流傳下來，也教後人瞧瞧絆腳石在時代的巨輪下，搞出的是些啥子花樣。嗚呼，我敢賭一塊錢，該模子絕對是千古一也，葉德輝先生焉，皮鹿門先生焉，蘇輿先生焉，再加上現代廖王湯三位先生焉，其惟妙惟肖，固好像一以貫之。不過在該書沒有出版之前，我倒希望讀者老爺，如果有興趣先睹為快，最好買一本該雜誌讀之。讀者老爺僅買八十九期一期也可，預訂全年，以便不斷增進見聞也可。真理既然愈辯愈明，一定要兩方面都看看才行。
但我仍得介紹一文，該文甚短，是湯如炎先生《節育之風萬不可長》中用五號正楷排出的前言，所以用五號正楷者，大概怕人忽略了之故。因其奇異過度，所以照抄，連標點符號都一仍照舊，讀者老爺務必仔細拜讀。你要不仔細拜讀，上帝就罰你騎腳踏車時小腿抽筋。
文曰──
按“清算”“壓縮”“節育”，為暴共收拾異己的三部曲：所謂“清算”，相當於“鬥牛”，託辭“公審”，叫異己的親故自動“株連”；所謂“壓縮”，相當於“流刑
