和沙龍做鄰居

第12部分 (第3/4頁)

呀！在國內，送禮從來不會是這種待遇，但我們忽略了，這是在以色列！

我還有點不甘心，跟保鏢解釋一下，這個包裝是在我們眼皮底下完成的，絕對不會有任何的問題。五大三粗的保鏢一臉冷漠，想都不想回答：“這是規矩。”

11。我是隻孤獨的鴿子（2）

秀才遇到兵，有理說不清！更何況，面對的是一絲不苟必須確保首長（腦？）絕對安全的以色列精英。

“請你們不要讓我們為難！”看到我們有牴觸情緒，佩雷斯辦公室一位女工作人員也趕忙從屋裡出來，笑著解釋，併為以色列這種特殊的“國情”表示歉意。

我們總不能不近人情，更何況這是他們的工作。相對於佩雷斯的生命安全，我們這個禮物的包裝自然還是一件太小的事情。

說實話，保鏢如臨大敵，也確實增加了我們的緊張。禮品包裝是在以色列商店包的，是不是真有可能商家做一點手腳呢？如果真那樣，我們也實在是太冤了點，說不定，還會陪上一條命。

包裝輕輕撕開，保鏢接過去看了又看。很幸運，沒有任何問題。但佩雷斯顯然是見不到這個精美的包裝了。

證實我們確實非“恐怖分子”，我們才被讓進辦公室，佩雷斯已迎候在門口。已是八旬的老人，精神依然矍鑠，笑容依然燦爛，與我們每一個人親切握手、寒暄。一名女工作人員送來咖啡，香味隨即溢滿整個辦公室。然後，大家都進入角色，採訪開始。

其他人陸續退出辦公室，門被輕輕掩上。出乎我意料的，一名保鏢走至門口，卻沒出去，就站在那裡，手背靠在後面，一動不動，注視著我們。

過了半天，我才反應過來，這是以色列的規矩：作為退職總理，佩雷斯有一個貼身保鏢；沙龍則有兩個貼身保鏢，不管在哪個公開場合，保鏢都必須在場。所以，也經常有這樣的情況，許多國際領袖在一起，只有沙龍的保鏢總是圍繞在身邊，分角度站開，擋住可能從任何角度射來的子彈。

攝影記者高學餘和我由於經常站起來拍照，自然更招惹保鏢的注意，瞪大眼睛注視著我們的一舉一動，生怕我們有任何不軌的企圖。我剛開始因為好奇，還特意與他對視了一回，保鏢的眼睛中登時露出寒光，我不由心中一凜。自然是他厲害。我還是規矩點吧！

“如果我是巴勒斯坦人……”

“和平是艱苦的長征，是政治和談的長征，而不是武力的結果。”一談到中東問題，佩雷斯就滔滔不絕。他說，有一點是不變的，就是透過和平的手段。要打破目前的巴以僵局，就必須繼續貫徹《奧斯陸協議》，在衝突的同時即進行和談，而不是將兩者對立起來並給和談設定前提條件。

談論起中東問題，佩雷斯的表現更像是一位老師，他循循善誘，且不無幽默感。

“沙龍的錯誤，就是要和談就必須停火，這反而把和談的主動權送給了巴激進武裝。”

“在這方面，正應該學習中國的那句俗語‘Bomb；　Bomb；　Talk；　Talk’”。

我搜腸刮肚，認為只有“談談打打”才能對應。“談談打打”算不上是中國俗語，但似乎，佩雷斯對於毛澤東當年的戰略頗為熟悉和欣賞。

“美國政府建議的和平‘路線圖’有三個車站。根據預先確定的順序，從一個車站到下一個車站，將視在每個車站取得的成果而定。我更願意看到三條平行的道路，每條道路上的車輛都可以全速行駛，而不是出現阻礙潛在進展的車站。”

“路線圖”曾一度認為是實現中東和平的良方，但與以前的許多和平方案一樣，最終不了了之。

佩雷斯說，他的老對手內塔尼亞胡宣稱，只能給予巴勒斯坦人自治而不是獨立，這完全是一種偏執和短視。內氏曾戰勝佩雷斯出任總理，為右翼的代表人物，強烈反對“路線圖”，不承受巴勒斯坦建國權。

“沒有一個獨立的巴勒斯坦國，一切都將是空談”。“如果我是一個巴勒斯坦人……”他拉長音調，“我也希望是獨立”，而以色列如果企圖控制巴勒斯坦人的生活，將是一種“政治錯誤”，並會因此付出高昂的代價。

這就是鴿派和鷹派的區別。一些以色列人說，鷹派更注重的現實利益，鴿派則指出長遠戰略。但民眾顯然更喜歡實際的東西，這正是以色列人現在更擁護沙龍的原因。

作為一個清醒的政治家，佩雷斯也明白，盤根錯節了５０年的巴以矛盾，不可能一朝化解。他對當前以巴衝突的現狀表示深深的憂慮。