第47部分 (第4/4頁)
涼提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
是沒有戶口的“黑戶”。所謂黑戶，大多是農村超生的孩子，因為交不起錢，政府不給報戶口，有些因此連學都沒法上。
這１６億人口中，城市人口僅有３億，這３億人口對只生一胎政策執行得比較徹。但這並不是說城市人素質就比農村人高，而是因為他們都捧著所謂的“金飯碗”的，若生多了，便有丟 “金飯碗”的危險；最重要的是，這個“金飯碗”是終身制的，不但在職時政府給予很好的醫保、住房公積金、人身保險等等待遇，就是退休了，也有非常充足的養老保障。
而１３億農村人口呢，更多地承受著幾千年重男輕女思想的禁錮。若是沒有兒子，不但要被人罵作絕戶頭，等自己老了，做不動農活了，女兒又嫁出去了，生活就成問題了，說不定什麼時候死的都沒人知道。再說了，若是女兒有錢有勢還好，若是沒錢沒勢的，連自家都顧不了，哪有錢去贍養父母？
我非常非常不明白，總是看到媒體在聲色俱厲地譴責農村人思想頑固、多子超生、流掉女嬰，為什麼不從根本上解決農村貧窮、醫療和養老保障等等問題呢？
媒體不是常說嗎？從法律角度上講，天賦人權，人人平等。公務員和農民，都是國家的公民，只是社會分工不同，在人格上完全平等。可問題的關鍵是，為什麼人格上完全平等的人，在退體以後，一個可以享受養老保障，有退體金，一個在喪失勞動能力後，卻什麼也沒有呢？如果再不多生孩子贍養，難道只能眼睜睜等死？事實上，即便多子，因為貧窮，幾乎百分之九十五以上的農村老人，只要生病了，也只有等死的份兒了。
我不知道，這種花兩萬元就可以生孩子的規定，是地方政府規定的，還是有關政府規定的。如果是前者，那麼這錢最終流向了哪裡？如果是
