中國必勝提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
話時，其母幾乎是聲淚俱下。實在太滲人心了，因此不予追究，就不必這個孩子寫致歉信了，畢竟他的年輕，年輕人面皮薄，做事又衝動，我不想發生什麼節外生枝的事情來。再者吧，我琢磨那孩子估計逃不過他爸爸的一頓打。就像我孩提時代犯錯時捱揍時一樣。唉，不堪回首。至今記憶猶新。
至於其他幾個一同採訪的網站，我暫時就無暇顧及了，誰叫羊城晚報的那個logo像夢魘一樣折磨了我一宿沒睡好呢。
而關於的李某校方的致歉函，因為在我心中只是第二被告，所以我還是將矛頭對準了羊城晚報，因為正是這一環節。才導致我的作品在網路上出現許許多多的負面報道。（一個孩子吹吹牛你們也會當真，真心是受不了你們。）
而我之所以強烈質疑羊城晚報的採訪記者餘曉玲不負責任，不核實一下，理由如下：
這裡您可要看清楚了，免得說我誣陷您。羊城晚報的記者餘曉玲小姐，你在電話裡說你沒想到、並且不知道能透過起點後臺之類的來核實《三國之宅行天下》是否是那孩子李某所寫，那麼現在我告訴你，我所寫的《三國之宅行天下》，其公眾章節（即任何人、不付費也能看到的章節）的第一章清清楚楚地寫著那篇小說執筆於2009年的11月份，也就是說五年前，五年前李某這個孩子才多大？如果我沒有算錯的話，他如今初三畢業，應該是十七歲左右，五年前就是十二歲，一個十二歲的孩子如果真能寫出一本超過兩百萬字的小說來，我只能說是天縱奇才、吾輩不及！
當然了，這樣的孩子哪還用上高中，直接大學進修、出國深造得了。
換而言之，你連該《三國之宅行天下》小說的一章正文都沒看過，就直接武斷地認為該《三國之宅行天下》小說是由那孩子李某所寫，你說我指責你不負責任有錯麼？
連這種只需要十幾秒鐘的核實方式都沒有驗證，我想你也絕對不可能會打電話給起點編輯，請他們核實，對吧？
所以，你就是不負責任！你必須為這次侵權的事件負最大的法律責任！
不要問我為什麼，因為你是記者，記者的宗旨就是核實報道、真實報道，你筆下的每一個字，你用鍵盤敲出來的每一個字，都需要負相應的輿論以及法律責任，決不能胡亂報道，對麼？如果你說不是，那我沒話說。
更讓我感到哭笑不得的是，你在報道中稱《三國之宅行天下》的前半段因為態度問題稍有微詞，但是中後期十分耐讀，那我告訴你，那是因為《三國之宅行天下》是我的第一本小說。
再次言歸正傳，現在說說關於致歉的話題。
大概八點多鐘的時候，李某的父母給我打了電話，請求我儘可能地庇護一下李某這個孩子，我答應了，因為他還只是一個孩子，他還有美好的未來。
之後，我與我妻子在電影院看《變形金剛4》時候，羊城晚報的記者餘曉玲再次打來了電話，也就是前文所說的時隔半日，她多半已經請示過了該新聞報社領導，並且我懷疑該領導給她吃了定心丸。
在十點鐘那通電話中，餘曉玲直接詢問我的要求。注意，這時她的語氣已經開始有點強硬了。
首先餘曉玲告訴我，她已經請示過她的工作單位、即羊城晚報的上司，斬釘截鐵地告訴我，羊城晚報作為一個大的新聞媒體。是絕對不可能向個人刊登什麼致歉信的。（這是原話吧？我有誣陷你麼？）
我當時聽了之後就挺納悶，為什麼羊城晚報作為一個“大”的新聞媒體，就“絕對”不可能刊登致歉信呢？
雖然說主要責任在於你餘曉玲小姐，但是羊城晚報按理來說也有連帶責任不是麼？因為你是那裡的員工，是那裡的記者。
是因為怕掉面子？毀聲譽？
呵呵，應該不會吧。古人云，知錯能改，善莫大焉！在教科書用這句話教育我們國家下一代的同時，難道你們作為這些孩子們的前輩、榜樣，就已經將這句話給徹底丟掉了麼？
糾正之前所犯的錯誤，勇於承認錯誤，在我看來只會讓人覺得羊城晚報是一個實事求是，敢於並且勇於承認報刊錯誤，並且刊登真實事件的新聞媒體。不是麼？
這麼說來的話，應該對你的工作以及對羊城晚報的新聞報業有著推動作用才對，不是麼？
再者，連**都說過要“實事求是”呢，並且，“實事求是”可是我們國家執政黨的核心指導思想，這一點，你不否認吧？
如果你不承認這一點。我希望你能大聲勇敢地喊出來，我想會有人請你去喝茶的
