賴賴提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
就曾在康熙二十五年打死無辜的屬下以至於被參奏。就以清朝的幾位還算開明的皇帝而言，他們子孫中出現的暴虐現象也是屢見不鮮。雍正素以執法森嚴著稱，而他的兒子和親王弘晝居然因為一點小事竟在廟堂之上毆打顧命大臣、公爵訥親，訥親是雍正、乾隆兩朝的寵臣，又是開國元勳額亦都的嫡派子孫，說起來也是了不得的人物，可在雍正的兒子弘晝眼裡不過是一個高階奴才而已。就康熙自己的諸子來說，他們當中經常肆虐的也大有人在，比如皇八子胤禩素來被稱做“賢者”，可就這位“賢者”居然因為個人恩怨竟然把朝廷的御史痛打一頓，王府的長史官因為犯顏直諫幾乎被胤禩給打死，而皇長子胤禔的暴虐就連他的母親惠妃都看不過眼。難怪朝鮮人就說過：“諸子之暴虐，遠甚於太子。”《朝鮮李朝實錄中的中國史料》第十冊，第423－424頁。這說明作為旁觀者的藩屬國朝鮮在觀察康熙諸子的動態時已經注意到他們的種種為非作歹，而且得出了“遠甚於太子”的結論，由胤禩、胤禔等人的乖戾可以看出朝鮮人的這個論定並不過分。胤礽暴虐的脾氣以及由此毆打大臣、僕從乃至謾罵老師的根源不在胤礽身上，而是在康熙身上。換言之，是康熙的某些“言傳身教”讓他的這些個兒子包括胤在礽內無視法度、妄自尊大的。【好吧！某唐得承認，看了這個之後，多少對整個數字軍團都有點改觀。】
即以胤礽的老師徐元夢的悲慘遭遇為例。徐元夢是滿洲正白旗人，這個人很正直，明珠掌權的時候，徐元夢並不因為明珠在皇帝那裡推薦過自己就獻媚於他。清康熙二十六年秋，康熙到瀛臺教練皇子們學習射箭、徐元夢因為挽不了強弓就被康熙“蜚語詰責”，徐元夢辯解了兩句，康熙火冒三丈，“上震怒，命撲責，被重傷，命藉其家。”徐元夢是旗人，而且還隸屬於“上三旗”，習武被看做是旗人的本分，他不能挽強弓可能被康熙看做是忘本，可到底這不是什麼大不了的事，而且徐元夢也沒有違反法度，單純地給自己辯解兩句居然贏來了康熙絕大的報復，又是捱打受重傷，又是抄沒家產，古往今來有數的幾位暴君對待“帝師”好像也不過如此吧？特別需要注意的是，這還都是發生在皇子的面前，作為皇子們的老師，徐元夢遭受如此侮辱，哪裡還有一點“師道尊嚴”呢？而且，徐元夢的父親做官很廉潔，又老邁多病，在徐元夢被責罰這件事上，徐的父母完全是無辜受到牽連的。康熙不但毒打徐元夢，而且還不準備放過徐元夢的父母，這種獨夫民賊的做法不知道是不是也算是“聖主”的“偉績豐功”呢？
但是，徐元夢的噩夢並沒有結束。清康熙四十六年二月初，康熙在給他的兒子們的批示中再度專門提及對徐元夢的責罰。原來，康熙曾把三個皇子叫到跟前考問他們的學習，發現他們的進步不大，他就此認為是徐元夢作為老師不夠盡心，於是就讓年長的幾位皇子代替他處罰徐元夢，康熙對處理徐元夢的指示如下：“擬將徐元夢革職，當著全體阿哥之面，由乾清門侍衛杖笞三十板。”
幾天以後，幾位年長的皇子回覆康熙報告責罰徐元夢的情況時說：“在臣等共同看視下，由乾清門侍衛輪換而行，將徐元夢著實杖笞三十板。”《滿文硃批奏摺》胤祉等奏，康熙四十六年二月初五日，《滿文硃批奏摺》胤祉等奏，康熙四十六年二月十一日。前面在瀛臺，康熙已經公開當著皇子的面打了這位老師一頓，而且還牽扯到老師的父母。這次又因為所謂的皇子的學習問題再次大打出手。且不論皇子學習不好是否應該由徐元夢負有全部責任，單就康熙的這種粗暴、□的處理方式就不是他自己一貫標榜的“寬大”思想所及。從皇三子胤祉等人的彙報看，他們幾個皇子不僅完全按照康熙的意志辦理，而且還頗為賣力，“由乾清門侍衛輪換而行，將徐元夢著實杖笞三十板。”大抵是乾清門的侍衛打人打得累了，還要輪番上陣，一個“著實”已經將打徐元夢的慘烈說得一清二楚。
我們都知道，中華民族自古就有“尊師重教”的良好傳統，即便是“貴為”帝王也要對老師加以尊敬。明太祖朱元璋的皇后馬氏（著名的大腳皇后）就對朱元璋說過：“民家為子弟延師，尚以禮全終始，況天子乎？”明確表達了對於老師，即便是帝王家也要予以尊重。清朝處處擺出一副比明朝高明的樣子，清康熙二十三年，康熙本人親自到曲阜拜謁孔子，還行了三拜九叩的大禮。歷朝歷代的“尊孔”雖然主題是利用儒家思想麻痺勞動人民進行意識形態的全面控制，可也不排除有著一定的“尊師”的意義在裡面。可是，康熙叩頭給孔子在前，責打皇子的老師於後，這種掛“羊頭”，賣“狗肉”的行為實在為
