不是就是提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
問題的好好看看這個回覆，希望能有所解答。類似的問題，希望不要重複了。如果覺得不能令人滿意，或者覺得我在強詞奪理，文下有投訴按鈕，可以直達天聽。我知道qjdmj 及之前兩位讀者都是好意，但是我也的確如此覺得。對事不對人，希望大家彼此理解。我心臟不強，自尊超強，甚至連拍磚都不鼓勵。坦白的說，我只是覺得這一次，我選了一個網路上的原型，然後加工了一個故事，而已。）
＇2樓＇ 作者回復 發表時間：2009…11…26 09：05：06
首先，謝謝你對我的支援哈！呵呵，實體支援呢，相當感謝！
這個帖子我看過，前面大概在第幾章的時候解釋過了，的確很喜歡她辦假離婚證的情節，所以用了，已經有朋友指出過，而且，我也回覆了，在問題和文章裡都回復過了。
但是這樣反覆的回答讓我覺得有些尷尬，好像做了什麼見不得人的事情，呵呵。希望晉江不會因此認為我在抄襲。
就著這個我就多說兩句吧。
那個帖子的作者做事幹脆，語言犀利，看的出是一個非常有想法的女子。對她的遭遇，我的確想過很多。她講述了自己事情經過，但是並沒有回答如何接受一個回頭男人的心路。另外，我也不贊同她對小三的說法。誠然，她有自己的立場，若我處於她的立場恐怕連提都不會提這個女人。但是，她有沒有考慮過，假如小三不是如此幼稚，或者將來，她老公碰到一個更理性更文質彬彬更溫柔的女子，還會這麼回頭嗎？或者還會不會再出軌？
其實，我並不贊同破鏡重圓的說法。我覺得這種破裂的夫妻關係如果要重新在一起，必須經過淬鍊，或者溶於爐火，或者溶於水，只是單純的為了孩子，為了什麼，甚至為了打敗小三（我倒覺得原帖作者有幾分這種心態，抱歉哈！），那是不可取的。感情很脆弱，如何重拾對感情的信心，是我看完這個帖子想了很久，且想開此坑的原因。
原帖講述的遭遇令人深思，如果只是一個單純的故事，笑笑而已。但是它是生活中發生的事情，就不得不令人去琢磨當事者的心態和裡面的生活邏輯。開頭，我的人物設定大致與原帖相差不遠，因為人物性格若是不同，那由此衍生的思考和邏輯將不可用。但是蘇錚和趙丹並不是對原帖的簡單照搬，我想這裡才三萬字，憑這三萬字就說誰像誰，不太好。還是繼續看下去吧。我當然討厭小三，但是我相信在這個女孩成為小三之前，也是一個可愛的小女孩。她一定有她的困惑和不解，我不喜歡原帖作者的態度。至於蘇錚吧，我想她會比原帖作者更理性一些。畢竟這是故事，有一些需要她來代言的思考，不能太過任性衝動。還有孩子的作用，秦朝顯然被聰明化了，笑！這是我的個人偏好。至於秦斌，我只用了純爺們三個字，但是行文中，你可以看出來，這只是一個大男孩。也許和原帖作者的老公相差甚遠吧，畢竟我也沒和原作者交流過。
關於情節，因為這個貼看了有快一個月了，所以只記得一些很強的情節。你的帖子我掃了一眼，基本上和我看過的差不多。辦假證，小三來了給老公打電話，然後老公強 奸她，別的我記不太清了。她的假證大概在最後，我提前了，因為我不想說她如何的受煎熬，直接移到一年後。她的小三是在假證前找的，我也挪到一年後，把它設定為夫妻再次見面的線索。其實，不這樣設定也可以，如果大家覺得不好的話，我可以修改。不過，我的確很懷疑，這樣是否算作抄襲。至於強 奸，想看的人去看原帖好了，我不會寫的。彌補中的男人幹出這種事，我一定要踢他出局！無關性事，自尊使然。這是生活，不是色戒。我要考慮，這樣做會不會在以後的生活中讓這個男人覺得我很賤？更何況，那麼多年的夫妻，感情的遞進和曲折，性的作用可以有節制的使用吧？也許生活的確那麼操蛋，好歹這是小說，留些理智和願望吧。這些都是我有意識引用的部分，對於其他重合的部分，如果有，我也只能說生活僅僅如此，類似的太多了。不能她寫了這個帖子，我就一點不能碰了，笑！還有一點，男人為妻子付錢為孩子付錢的事，假如秦斌連這個都計較，我決不讓他和蘇錚複合！養家餬口，是男人天經地義的事，又沒離婚，就拒付信用卡？SB！（說起這個我就怒，最討厭這種臭男人了！）
另外，如果有認識原帖作者的，煩請代為介紹，我很希望認識她，多聊聊吧。當然，傷心事不願提也可以理解。代我向原帖作者致敬，還有無數從破裂的婚姻中走出來的女人們！
我在微博裡說過：到了這把年紀，就不會相信青蛙能
