當代日本的非常罪與非常美:"下流"的日本

第7部分 (第1/4頁)

2009年8月30日的第45屆眾議院大選，徹底改寫了日本歷史：*黨一舉收割了全部480席中的308席，大大超出了單獨過半的預期，成為繼自民黨之後擔綱政權的執政黨。至此，這個成立十一年、整合多種政治勢力、曾在2003年和2005年兩次發起奪權衝刺的政黨終於修成正果——成功兌現了“政權更迭”的悲壯毒誓。深夜，日本無數國民在電視機前目睹了*黨“教父”小澤一郎喜極而泣的場面。

自民黨遭遇了結黨以來最為慘重的失敗：不僅在眾院席位從選舉前的300席急劇萎縮至119席（與之聯合執政的公明黨則從31席退至21席），而且在*黨發動的美女刺客的攻略下，包括前首相、黨內高官在內的一干重量級政治家丟盔棄甲，紛紛落馬，頹勢有如雪崩，其狀慘不忍睹。這個自1955年以來，獨步政壇達五十四年的政治巨獸，在經歷了1993—1994年的短暫瓦解之後，又經過十五年的調整過渡期，終於訇然倒地，與*黨換位，成為最大的在野黨。

朝野乾坤大挪移——日本政治風水的逆轉既在情理之中，同時亦蘊涵著諸多不確定性因素，誠可謂意味深長。

半個多世紀的風風雨雨，幾乎等於一部日本戰後史。老大政黨自民黨緣何衰落？深藏於其前世今生中的“遺傳密碼”是什麼？導致其衰落的“衰減機制”何在？以史為鏡，可以知興替。弄清楚這些問題，至少對理解、透視諸如從意識形態的成色，到現實的政策指向都與自民黨高度雷同的*黨新政能否“進行到底”，及目前呈露的兩黨政治的轉機能否做大為真正意義上的成熟兩黨制這些問題不無助益。

自民黨的前世今生

在日本戰後第一個十年，最重要的關鍵詞是“*化改革”。1945年9月，美國製定的《戰後初期對日方針》所確立的最終目標是“確保日本不再成為對美國或世界和平與安全的威脅”，“最終建立起一個尊重其他國家的權利，並支援反映在聯合國憲章的理想和原則之中的美國目標的、和平與負責任的政府”。為此，以盟國駐日佔領軍司令部（GHQ）為核心，對日本實行了被稱為非軍事化和*化的改造：釋放*、廢除特高（戰時惡名昭著的秘密警察組織）警察和《治安維持法》、審判戰犯、頒佈“和平憲法”等等，日本在軍事、政治、經濟三個方面初步被改造為現代*國家，並透過《舊金山和約》，加入聯合國和關貿總協定（GATT，WTO的前身），實現了對國際社會的復歸。國內政治格局也從戰敗初期的“亂黨林立”到初步形成左右兩個對立陣營的政黨框架。

1955年10月，左右兩派社會黨走向聯合。隨後，另一個獨立左翼政黨勞農黨也併入社會黨。統一後的社會黨在國會中的地位陡增。為對抗社會黨的勢力，一個月後，兩個各自獨立的保守政黨自由黨和*黨實行保守聯合，成立自由*黨（簡稱自民黨）。自民黨的結黨，標誌著日本戰後初期動盪政局的基本結束和新格局的產生，而這種新格局被稱為“1955年體制”，對日後的日本政治產生了極其深遠的影響。由於社會黨在國會中的議席只有自民黨的一半，自民黨的一黨獨大便成為其長期執政的“合法性”來源。但直到1993年，社會黨始終是第一大在野黨。

對於是“1955年體制”，或者說自民黨的長期執政，導致了戰後日本經濟的高速持續增長，還是相反，即經濟的高速持續增長導致自民黨長期坐莊，反過來延長了“1955年體制”壽命的問題，學界始終有爭論；有學者（如日本著名歷史學者、《日本政治史》作者升味準之輔）則把戰後歷史分期，如認為池田政權之後，“1955年體制”變成經濟發展的促進體制。但無論如何，主流意見普遍傾向認為二者是互為因果的問題，而少有認為二者互不相關者。

自民體制的黃昏，兩黨政治的開端？（2）

自民黨緣何衰落

老大政黨自民黨緣何衰落，導致其衰落的衰減機制何在？這是一個相當複雜的問題，有些原因本身就是多重構造，相互糾結，互為因果，殊難描述。筆者權且從遠因、近因和技術原因三個層面試分析之。

先談遠因。眾所周知，自民黨之所以能做大，獨步天下達半個多世紀之久，其成功的最大秘密有二：“鐵三角”和派閥。所謂“鐵三角”，即由政、官、財三屆構成的特殊利權結構：財界透過官僚拉攏政客，在國會遊說；政治家透過國會鬥爭取得公共事業的國家預算；國家預算經官僚之手流向財界。對財界來說，透過對公共事業工程的參與，不僅獲得了利益，也“潤滑