文武幾的散文隨筆文集

第20部分 (第1/4頁)

而國家，是不會按照本人意願而為的。所以，李大偉，在人生的悲劇性的意義上，也就成為了一個黑暗中的舞者。

飛越瘋人院

飛越瘋人院

“Kesey　believed　that　these　patients　were　not　insane；　but　that　society　had　pushed　them　out　because　they　did　not　fit　the　conventional　ideas　of　how　people　were　supposed　to　act　and　beh*e。”——Wikipedia

Milo&amp；#353；　Forman　：“我們創造機構幫助我們生活，甚至拿錢給他們，使他們擁有我們、控制我們！”

故事改編自Ken　Kesey的同名小說《One　Flew　Over　the　Cuckoo's　Nest》。《One　Flew　Over　the　Cuckoo's　Nest》是《時代》雜誌所評選的從1923年到2005年的百佳英文小說之一。Ken　Kesey曾經在the　Menlo　Park　Veterans'　Hospital上夜班，小說的靈感就來自於那裡。他常常和那裡的病人交談並相信那些病人是正常的，只是因為不能為社會所接受而不容於社會。

儘管對於這部電影的拍攝表示支援併為小說被拍攝為電影感到高興，但Ken　Kesey卻對於電影背離原著的事實表示憎惡。那是可以理解的。事實上，導演Milo&amp；#353；　Forman為故事新增了新的寓意並將它演變成了一個屬於自己的故事。

很多有名的電影，其實都是這樣。導演並不會拘泥於原著的文字原意，而是透過電影表達元素所形成的語言來敘述這樣一個可以有著不一樣的內涵的故事所應當有的內涵。

導演Milo&amp；#353；　Forman本人有著特殊的身世，他生於捷克，六十年代末“布拉格之春”事件時，正在法國巴黎就第一部美國電影的相關事宜商談，卻被製片廠開除，被國家宣佈為非法出境，後移居美國。從這樣一個導演那裡，我們將看到的，是他對於專制權力的厭惡。

故事所表達的，也正是導演自己對於專制權力的厭惡。故事講述的是關於自由的反面的故事，論證的是選擇留在專制權力管制下的環境的錯誤與選擇逃離的正確。

小說中的瘋人院在電影中被給予了新的寓意。

Nurse　Ratched在電影中有這樣一句話：　“If　Mr。　McMurphy　doesn't　want　to　take　his　medication　orally；　I'm　sure　we　can　arrange　that　he　can　h*e　it　some　other　way。　But　I　don't　think　that　he　would　like　it。如果麥克默菲先生不想吃他的藥，我確信我們能以其他方式讓他吃下去。但我想他不會喜歡那種方式的。”話語所表明的，不過是瘋人院對於病人那壓制性的權力控制。

瘋人院中所僱傭的隨時可以採取暴力措施應對緊急情況的保安、鐵門、鐵窗、鐐銬、一些針對不服從的病人所採用的技術手段，都說明這是一個強制監管之地。

那是一個打著公益的旗號為惡的組織機構，不能為社會所接受的異類，就需要在那裡接受他們所自以為是的治療。那也是不能為社會所接受的人們所能去向的一個角落。社會不接受他們，還將他們定義為病人，並令他們從內心接受這一點。

對於Jack　Nicholson主演的Patrick　McMurphy來說，內心的自由願望與現實的不自由形成對立。或者，離開，去往加拿大？或者，回到監獄？或者，繼續留在瘋人院？Patrick　McMurphy的選擇是：離開。

在離開之前，他在觀察、在思考、在嘲弄這荒唐的一切。

在這樣一個地方，有很多人居然是自願來到的。這是不是讓人很疑惑？那些秩序、意志、管制，難道不足夠讓人痛恨？但是，的確符合事實的是，他們自以為是有病的，他們自以為需要在這裡接受自以為有益於自己的治療。

對於Patrick　McMurphy來說，如果他不能接受呆在瘋人院的事實，他就