遠上天山提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
第一百四十五章
第二天一早，洛杉磯街頭捧著咖啡杯和早餐的行人們第一時間就能收到了《無間行者》的影評，多數人會好奇地湊過去看一眼，因為晚間的電影院正是他們打發時間的好地方，積極的年輕人甚至已經開始發資訊給女朋友：
“過兩天萊昂納多和埃伯特的新電影就要上映了，一起去看怎麼樣？”
“《無間行者》，馬丁·斯科塞斯的新作？”
馬丁·斯科塞斯、萊昂納多·迪卡普里奧和埃伯特·道森三個名字完全是口碑和質量的多重保障，萊昂納多雖然幾年前也拍過《海灘》那種一言難盡的作品，但從和馬丁·斯科塞斯合作以來，他拍攝的每一部作品都是精品。
一些觀眾喜歡把演員的失利與不會挑劇本結合起來，其實這種想法太過簡單。至少在好萊塢，好導演等於好劇本，馬丁·斯科塞斯和史蒂文·斯皮爾伯格的作品即使被外界評為失敗之作，但放眼作品出品的一整年，相比較數之不盡的爛片，這些導演的作品也堪稱佳作，劇本自然也不會差。
關鍵在於，和大導演合作的機會不是誰都能有的。
即使埃伯特的事業已經成功到了許多演員可望不可即的程度，但從他出演《白夜追兇》到和馬丁·斯科塞斯的首次合作，時間跨度也達到了5年左右。
至於那些習慣性出演爛片的演員，即使想被大導演挑中，他們也會第一時間被剔除出演員名單。
第一時間，專業性較強的《首映》、《綜藝》、《娛樂週刊》等媒體就為北美觀眾奉上了新鮮出爐的專業影評。
“這是一部有關人性的悲劇史詩。”《首映》雜誌用一句沉重的總結為這部電影奠定了基調，“科林和比利都是悲劇角色，科林投奔了卡斯特羅，可警方除之而後快的黑幫老大竟然是fbi的線人，這個身份讓科林之前所有的告密和偽裝都成了笑話，他只能陷入了自己身份被揭穿的恐慌之中。”
“比利呢？他希望成為一個正直的、走在陽光下的警察，但是陰錯陽差，他只能成為一個不知前路在何處的臥底。他離成功只有一步，但最終，他只能裹挾著對這個世界的無奈離去。”
“在觀眾眼裡，比利是個可憐的好人，科林也是虛偽的壞蛋。可他們最終都死了，卡斯特羅也死了。馬丁·斯科塞斯用巧合、碰撞和暴力向我們展示了人物的不同人生，而且這個悲劇還具有宿命性。科林為從小培養他的卡斯特羅服務，沒有錯；迪格納姆利用比利的糟糕身世抓住卡斯特羅，這是警察必須的責任，也沒有錯；甚至科林最後刪掉比利的資訊，隱藏自己的秘密，從他的角度來說，這也不是錯。”
“那錯的是誰呢？”
“這只是一個普通的警察故事，有黑幫，有暴力，和別的警察故事似乎沒有什麼兩樣，但馬丁·斯科塞斯從來不願意講一個簡單的故事，他總是以他的手法衝擊觀眾內心，我們同情比利，我們抱怨卻又可憐科林，可我們卻沒有任何方法拯救他們的宿命。”
《綜藝》雜誌同樣以獨特的視角分析了《無間行者》這部新作，它的角度並不似《首映》那麼悲觀，它著重從港版《無間道》和美版《無間行者》對比的角度來評判這部電影，雖然在字裡行間也提及到了電影人物的宿命問題，但《綜藝》更側重於對比利和科林身世和命運的思考。
從某種層面上來說，科林和比利可以代表一部分美國人。他們出生於罪惡的貧民窟和妓／院，終極一生都在嘗試著掙脫泥沼，多數人失敗了，只有極少數人才從黑暗中站起來，實現了自己的新人生。可是這樣的人真的太少太少，以至於每出現一個都會成為美國勵志故事畫冊中非常重要的一員。
《芝加哥太陽報》則為這部電影打上了4顆星的評價。近些年，與這家報紙合作默契的著名影評人羅傑·埃伯特一直在與自己的癌症做鬥爭，尤其在近期，他的病情更加嚴重了一些，雖然羅傑承諾並不會放棄自己最愛的電影工作，但許多支持者卻對他的病情保持著憂慮。
羅傑雖然不在，他的繼任者卻保留了他打分的風格，對《無間行者》的評價也保持著客觀。
“一部看似老套卻充滿新意的電影，兩個不似臥底的臥底。”《芝加哥太陽報》的影評欄這麼寫道，“相信我，這部電影如此不同，馬丁·斯科塞斯保留了他一貫的犀利，至少在他的作品中，我們不必擔心被惡俗的警察抓小偷世界大和諧的畫面噁心到，也不用擔心自己因為警察的愚蠢而損失掉幾根寶貴的頭髮。”
“馬丁·斯科塞斯改變了我們的看法，
