八爺黨提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
他一定不會逃逸”的種種假設。
兩種觀點的持有者在網上和媒體上展開了種種辯論，但是有鑑於社會輿、論保護被害者的觀點，沒有人刻意報道被害人的資料。大家只是知道被撞的是個還在上高中的學生，在醫院昏迷了很長時間，甚至在肇事者被判刑的時候還沒能醒過來。
如今突然聽到媒體爆料，得知當初被撞成腦昏迷的高中生居然就是最近一段時間在娛樂圈內混的風生水起的陳墨，眾人不免大吃一驚。
原本就是一件牽動社會的大新聞，如今又扯到娛樂圈內的當紅小生，事情立刻變得更加引人注目。
在有心人的推波助瀾下，肇事者的家人也被請到了一個著名的法制節目上接受採訪。站在鏡頭面前，這些人維持著窮苦困頓憨厚老實的表象，訴說著自己的艱難可憐，同時請求陳墨和陳墨家人的原諒。他們在鏡頭前下跪磕頭，哭著講述自己兒子有多麼孝順，有多麼年輕，有多麼熱愛家庭熱愛孩子，他們說山裡人進城打工掙錢不易，他們的兒子所作的一切事情都是為了養家餬口，希望能得到社會的諒解。
在主持人和節目嘉賓質問這些人知不知道肇事逃逸的後果會有多麼嚴重的時候，這些人則不斷強調自家的困境和貧窮，強調肇事逃逸是被逼無奈，以及陳墨甦醒後“現在活得好好的，還成了大明星，而我的兒子卻被關進了監獄。”
“……所以你們明知道肇事逃逸的後果關乎人命，卻還是為了逃避責任而離開。因為你們覺得錢比人命更重要——或者說的更具體一點，你們是覺得自己的錢比別人的命更重要。現在發現被害人沒死，所以不顧道德的準繩不顧法律的判定，又來糾纏人家對不對？你有沒有想過，如果當初那位少年沒有醒過來，你兒子的行為就是故意殺人。他的手上沾滿了鮮血，身上揹負了一條人命。”一位政法大學畢業的女嘉賓有些看不過去，直截了當的說道。
“……我覺得蘇靜的話太過了。可能肇事者在逃逸的時候沒能想到這麼多。他只是擔憂自己的家庭狀況和經濟收入不能承擔這個責任——”
“因為不能承擔責任就可以肆無忌憚的犯罪殺人？我覺得貧窮不能作為違背法律的藉口——”
“我不是說貧窮可以作為違背法律的藉口，我沒有這個意思。我只是覺得雖然肇事者犯了罪，但是他的家人沒有犯罪。可是現在的情況卻是他的家人因為肇事者坐牢而沒有能力養活自己。這也是七八個人的生存問題。那麼既然受害人已經康復了，而且現在的生活也很好，為什麼就不能寬容一點——”
“你讓一個受害人對殺人犯的家人寬容一點？”蘇靜的情緒也很激動，她指著肇事者的家人質問面前跟她辯論的嘉賓，“我覺得你真是太可笑了，你憑什麼對受害人提出這樣的要求？如果說在這個案件中，肇事者承擔著殺人犯的角色，那麼他的家人就承擔著幫兇的角色。因為肇事者正是以自己家窮，承擔不起醫療費為由逃逸的。可是他們現在不但不覺得羞愧，反而——“
“你怎麼知道他們不覺得羞愧，不覺得後悔呢？他們明明都在各種場合下表達了自己對陳墨的歉意——”
“請不要在替罪犯辯解的時候提及受害人的名字好嗎？請對面的嘉賓保持一點點的廉恥心。而且我認為如果他們真的覺得羞愧，覺得後悔，就不會在得知受害人康復以後跑去騷擾受害人，更不會站在這裡請求社會的寬恕。因為真正的寬恕並不是你裝模作樣的跪一跪就能得到了，同樣的，法律的威嚴也不允許違背法律之人以貧窮為藉口為自己開脫。這就是我的觀點……”
“……”
隨著這一期法制節目的播出，社會上討論這件事的人更多。而辯論的焦點也從案件本身發散到肇事者的家人有沒有資格當面請求受害人的原諒，受害人應不應該原諒肇事者的家人，甚至是外界輿論有沒有資格強迫受害人原諒肇事者的家人等等等等……
因為陳墨再一次的引起了網上和社會上的熱議，《週五樂翻天》也臨時決定將陳墨幾人錄製的節目提前到這週五播出。香蕉臺隨後在電視和微博上紛紛公佈了這一決定，立刻引起了網友的關注。等到節目開播的時候，這一期的收視率也成功突破了5%，最高峰的收視率是在陳墨出場和季澤鬥舞鬥琴的時間段，直接突破了5.8%。
這樣超高的收視率直接打破了香蕉臺這幾年的收視記錄，而且節目播出後也廣受好評，收視口碑雙豐收的結果讓香蕉臺和《週五樂翻天》的節目組對陳墨更有好感。再加上楊欽東的打點，以及由陳墨參演的《少年天子》也即將在湖南臺播放，香
