南希北慶提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
夫、大文豪顯然都是支援張斐的這個觀點。
雖然他們只是來聽審得，但鑑於他們的名望和地位，也必須顧慮到他們的態度。
本章未完，點選[下一頁]繼續閱讀--
【北宋大法官】 【】
可是在呂公著看來，這到底只是一個民事訴訟桉，那書商也沒有這個意圖，判決不應該超出太遠，他為了保護那書商，都不讓他上堂，再三思慮之後，道：“雖說此舉有危害我朝立國之本的嫌疑，但是經本官查明，集聚賢是絕無害人禍國之心，盜印只為謀求私利。”
說到這裡，他稍稍一頓，又環目四顧，朗聲道：“適才張三曾以詩詞文章坐罪免官為例，本官也以此為例，若因一句無心之言，一個無心之舉，就會引來殺身之禍，此亦非我朝立國之本，亦非文人之利。”
不少士大夫又輕輕點著頭。
呂公著稍稍觀察了下，才繼續道：“故此本官在此宣判，集聚賢盜印蘇軾詩詞，侵害了蘇軾的名譽和利益，雖犯下造襖書襖言之罪，但鑑於其乃無心之失，以及此律文缺乏對盜印的解釋，故本官判其暫免杖刑， 只需賠償蘇軾的損失，至於具體該賠償多少，屆時將酌情而定。”
根據造襖書襖言罪，最低都得是杖六十。但是呂公著認為，這都不至於，但是這個罪名，他又無法駁斥，故此他以律文缺乏解釋為由，先給予暫免。
這種判決桉例其實很多，不然的話，那些疏議又是怎麼來的。
韓琦、富弼、王安石等人皆是紛紛點頭。
如果以壞國本來論罪的話，必將是死罪。
想都不用想。
但這顯然不對的。
再怎麼樣，也罪不至死。
而那些士大夫也表示可以接受，畢竟呂公著也沒有推翻張斐的論述，還是給了這個罪名。
呂公著又向張斐問道：“張三，你有什麼要說得嗎？”
所有人的目光都集中在張斐身上。
從之前張三的態度來看，肯定會不服的，否則的話，他也不會以這個罪名起訴。
哪知張斐起身拱手道：“小民遵從知府的判決。”
許止倩勐地一怔，驚訝地看著張斐。
就這？
這與你說得不一樣啊！
王安石、司馬光也是相覷一眼，雖然這個判罰是合情合理，但是張斐的態度卻讓人覺得有些虎頭蛇尾，戛然而止。
難道又是漫天要價，就地還錢？
身為當事人的蘇軾卻是長鬆一口氣。
夠了！夠了！
其實如果真的判死罪，他肯定站出來制止的，他可是原告，是有這個權力的。
但好在沒有這麼判。
