油炸大金提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
看完電影…
沈旭東有點心疼自己的50塊錢！
50塊錢，一個星期的伙食費啊，就這麼浪費了！
趙林海忽然問：“感覺怎麼樣？”
“有種《羅生門》的感覺…”
就是《羅生門》結構，開始是無名所編造的一番謊言——長空敗死，飛雪與殘劍不和，無名乘虛而入各個擊破；
中間是秦王所作出的一番反駁——長空佯敗，飛雪與殘劍相守，無名展示快劍爭取獻禮；
最後是無名所道出的一番真相——長空詐敗，飛雪與殘劍相愛，無名最後時刻悟透至理。
而所謂的“至理”也就是殘劍所寫的“天下”二字，即秦王不能殺，天下一統方能結束連年征戰，百姓才能安居樂年。
這個故事太簡單了…
沈旭東忍不住接話：“臺詞真爛！”
廖高翔狠狠點頭：“我踏馬真不敢相信這是專業編劇寫的臺詞！”
《英雄》裡的臺詞，半文不文，半白不白：“因飛雪與長空曾有一夜之情，使殘劍耿耿於懷…”
太踏馬狗血了！
你哪怕寫成飛雪曾與長空有染、有過一段舊情、一夜之歡…
都比這種現代語加個之字，冒充古文的強。
四個人對《英雄》都不滿意…
不是什麼價值觀，任何電影，甭管什麼價值觀，各種壓抑表達欲，鋪墊半天最後嘴炮結束的，都要挨噴的！
踏馬的，秦王和無名的對話結束，他希望無名自己決定這一劍，轉身背對著無名，看著牆上的劍字，此時，影片的張力被營造至了頂點。
可惜就在無名思考人生的時候，秦王突然拍了個腦門，說了句‘寡人悟到了，劍的第n種寫法，就是什麼無劍，不殺，和平…’
神經病，這句話一說，逼格徹底掉光，毛都剩不下來。
留白啊，留白不懂嗎？
不殺的意義殘劍已經講清楚了，就差一層紙了。
刪掉秦王那一段尷尬的演講。可以加一些秦王緊張的微表情。
加一分鐘左右的冷場。
無名的內心戲就用那幾排燭火來渲染。
然後接上原劇情，無名撿起劍，躍到秦王身後，用劍柄刺了秦王，在秦王耳畔說“不要忘了那劍法最高境界！”
而且…把玄幻武俠帶入偽裝歷史劇本來就很荒誕，兩個高手就能敵住秦軍千軍萬馬，要是四個人聯手早能就滅秦國了！
還在那說一堆假大空的殺就是不殺廢話…
能夠讓人不反感嗎？
不過，話又說回來，《英雄》的色彩是真牛逼！
秦王殿的肅殺，湖面比武的空靈，秦軍出征的威武，楓林決死的悽美，這些片段的意境直接用畫面和運鏡表現出來…
攝影方面，《英雄》絕對是世界級別…
包括動作設計、配樂方面不比任何電影差…
可惜，劇本太拉胯了！
……
沈旭東他們只是就著劇本罵了一通，然後就沒有管了…
更沒有想法寫影評啥的——每週三篇讀書筆記就夠費勁打的了，還要寫金庸武俠人物評價。
哪有時間？
當然，也會跟同學們互相交流一下…
然後，《英雄》罵聲四起！
是真的在罵！
一堆媒體、報刊各種刊登挑刺的言論：
主要揪著價值觀在罵——《自殺、殺手、權力狂與戀屍癖》、《視覺先鋒思想侏儒》
一堆文藝評論方面的重量級人物各種說什麼‘歷史上的秦始皇是專制和極權的代表，他的殘暴是駭人聽聞的，封建王朝的很多惡劣行為始自秦始皇！’、‘封建帝王不能歌頌，要不然中國就不用辛亥革命了。’、一句話：“《英雄》是張藝某“藝術的墮落”。”
包括吟詩小達人也說了‘說實在的，我不喜歡《英雄》這部片子。我看這個電影很有問題。這部片子是空的，我不喜歡它的主題。我自己也拍過‘刺秦’這個題目，可是我們的結局截然相反。’
金庸也公開反對《英雄》：“《英雄》把歷史上有名的暴君秦始皇拍成了這個樣，和歷史上的形象截然相反，欺騙觀眾，而且有為他洗身翻案的意思，把人的價值分幾等，不尊重生命，這是一部拍得很荒唐的電影。”
甚至有媒體說了：《英雄》要表現的主題，就好像侵華日軍總司令被刺客殺到眼前，然
