"炒作學"開山之作:炒作

第19部分 (第1/4頁)

編者採訪張一一時，問他寫這段文字是否想再挑起他和徐靜蕾之間的博文罵戰，張一一回答說，“她肯定不敢和我過招，她不行。王朔還差不多”。

王朔兩年前宣佈“復出”的時候，深諳炒作之道的他一出手就大罵“80後這幫孫子只知有港臺”，韓寒、張悅然等所謂“80後的傑出代表”都不敢接招，反而還大拍王朔的馬屁為他歌功頌德，80後當時所謂的“領軍人物”郭敬明雖然被王朔指名道姓罵成“剽竊犯”，“我見了這丫準抽他”，卻是嚇得大氣而不敢出，不知躲到哪個角落去裝他的憂傷去了。80後有了這樣幾位軟骨頭的“領軍人物”和“傑出代表”，您想想看，怎麼能怪江湖上會沒人看得起80後呢？

在這個危急存亡之秋，張一一先生毅然決然地挺身而出，為了給80後伸張正義也罷，為了炒作也罷，反正王朔這廝，我斷斷是一點也不懼他的，他的所謂名氣或許比我大一些，但若是要用筆桿子單打獨鬥，他未必就是我的對手。因為有那麼幾分“底氣”在，所以，我才敢那麼殺氣騰騰地欣然“亮劍”。

附：張一一部落格文章《痛打王朔這隻落水狗》

（相關連結：//blog。sina。/s/blog_4aee5206010006p3。html）

大洋網：文壇部落格掀罵戰　張一一要革王朔的命（圖）

（相關連結：）

質疑

有人說，我文化底蘊不夠，沒有底氣去跟王朔這些流氓文人一刀一槍地幹仗，也不敢去跟餘秋雨這些“大師”爭一日之短長，那又該怎麼辦呢？其實這也好辦，那你就把姿態放低一點兒，用“後學末進”的身份提出問題總可以吧？

我就是這樣質疑我們尊敬的餘秋雨“大師”的：

新浪網：餘秋雨說錯沈從文族別　混淆古人名句再遭質疑

（相關連結：//news。sina。/s/2008…04…08/012715307302。shtml）

在7日晚青歌賽的綜合知識考核環節中，此前陷入“爭議門”的著名學者餘秋雨，因把一代文豪沈從文說成了是“苗族人”，再次遭到湖南籍青年作家張一一的強烈質疑。與沈從文故鄉鳳凰縣頗有淵源的張一一表示：“沈從文身上僅有四分之一的苗族血統，餘秋雨不經考證便輕易剝奪了沈從文的漢族身份，從而誤導了電視機前億萬計的電視觀眾，理應給全國觀眾公開道歉！”

沈從文應是漢、苗、土家三族“混血兒”

作為我國旅遊業大鱷、“鳳凰城主”葉文智曾經的干將，曾參與策劃“棋行大地，天下鳳凰”和“穿越天門，世紀絕飛”等大型活動的湖南青年作家張一一昨晚在收看了青歌賽上餘秋雨的點評後指出，“餘秋雨說沈從文是苗族，純粹是‘知其然，不知其所以然’”。

張一一表示，雖然有不少種版本的文獻都說沈從文是“苗族人”，但是他在鳳凰的時候曾親自請教過沈從文的表外甥、我國著名的國畫大師黃永玉。黃永玉親口告訴張一一，沈從文僅有祖母劉氏是苗族，其母黃素英是土家族，祖父沈宏富是正宗的漢族。從這個意義上來說，沈從文身上僅有四分之一的苗族血統。而按照中國人傳統的宗法觀念，兒子一般是從屬於父系血統的，所以沈從文理應是漢族而非苗族。

餘秋雨還混淆了李白和辛棄疾名句？

據張一一稱，餘秋雨7日晚的點評，不但搞錯了沈從文的血統，還混淆了我國曆史上偉大的詩人李白和詞人辛棄疾的名句。張一一指出，在給選手講解一組關於“長江”的詩詞名句時，餘秋雨把辛棄疾著名的《南鄉子·京口北固亭懷古》中的“千古興亡多少事，悠悠，不盡長江滾滾流”示範成了“不盡長江天際流”，明顯是與李白的《送孟浩然之廣陵》中的“孤帆遠影碧空盡，唯見長江天際流”混淆不清，打起了糊塗賬。

張一一表示，餘秋雨身為我國有名的學者，又是在央視青歌賽這樣收視受眾動輒上億的平臺上給觀眾普及文化知識，責任相當的重大。但餘秋雨連一些最基本最簡單的文化常識都張冠李戴混淆不清，誤導的觀眾之多可想而知，實在是難辭其咎。“知之為知之，不知為不知，餘秋雨理應在明晚的青歌賽上即時糾正這些錯誤並公開給觀眾道歉，這才不失為一個學者的本份”。

這事兒的起源是，某一天晚上我不小心瞟了幾眼餘秋雨先生在央視“青歌賽”做評委時的表現，靈機一動，當即塗鴉了一篇部落格“質疑”他，該篇部落格的訪問量達到驚人的40萬，可見我們的觀眾/網友