爭斤論兩花花帽提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
你坐，地方比較亂”扎海生慌忙幫著搬了一個凳子，又從桌子上拿起幾張手稿，道，“我有一個學長推薦我給新創刊的《中國法制報》投稿，想你給參謀下”
李和笑著道“我說老弟，你們法學那麼多大拿，找我個外行有點過了吧？我哪裡懂這些？你們住一起的幾個人，沒有給你意見嗎？”
扎海生堅持把手稿遞給李和，道”我就覺得你思路比我清楚，我心裡起碼有個底。我幾個同學都說沒問題，寫的好。可我總想聽你意見“
李和無奈，只看標題就把他嚇了一跳。
《經濟法應當是一個獨立的法律部門》
李和大致看了下，文采盪漾，思路清晰，結論沒有錯，可就是用詞太激烈。
看著扎海生期盼的眼神。
想了想道，“從我的角度看，你這分明寫的是批判。你才大二，寫的這麼狠幹嘛?而且你批判的，現在有可能就是你的老師、學長，工作分配後有可能就是你的領導。這種得罪人的事情現在就幹了，以後能落著好？我建議是用平和的探討方式，批判你還是不夠格的。哪怕大四畢業，你才有資格寫論文，重點是這個“論”，從言從侖。言明條理。”
扎海生還要爭辯，可琢磨下，也確實是這個道理，只得道“那你繼續說”
李和掏了顆煙，點起來，也不客氣了，繼續道“還有就是，法學講究四平八穩，跟過去八股差不多吧，你寫這麼花團錦簇幹嘛，又是比喻，又是感想，跟主題接不上。還有你考據，用蘇聯法理學階級理論那一套，我覺得有待商榷，能不能適合當前中國經濟國情？還有你方法論，也有問題，我建議是從馬克思主義唯物辯證法去分析，而不是馬克思主義思想，馬克思主義思想、馬克思主義和馬克思主義唯物辯證法可不是一樣的啊。”
扎海生呆了呆道，“你真的沒學過法學？”
李和點了頭，肯定的道“沒學過，倒是看過一點那方面的閒書。還有就是，必須旗幟鮮明的列出你的觀點，與憲法協調一致，四項基本原則是憲法的總的指導思想，堅持社會主義制度，反對資產階級自由化”
扎海生為難的道，“可我覺得孟德斯鳩的理論是對的啊，分立監督，怎麼就不適合中國了？”
李和氣的一拍扎海生腦袋，“孟德斯鳩在《論法的精神》一書中還說中國人是世界上最會騙人的民族，也是最喜歡騙人的民族，這話你也信？”
李和倒是有點強詞奪理了，可他也懶得去多解釋，看扎海生不說話，繼續道“總之我們是有中國特色的社會主義，你主題思想要是沒了這個，寫的再好都沒用，聽不聽隨你自己了”
扎海生又受了打擊，悶悶不樂的道“你不去學法學真可惜了”
李和癟癟嘴，數學老師還說自己不去轉數學系可惜了呢。
