辯論提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
此後，美軍特種部隊還在阿富汗與伊拉克測試了使用埋頭彈的last機槍。
在last專案上，美軍沒有使用北約標準口徑槍彈，採用具有革命性意義的埋頭彈與無殼彈，就是因為現有槍彈已經達到效能天花板，沒有多少改進餘地，更別說透過槍械來提高效能。
問題是，改變槍彈的設計方式就能解決問題嗎？
答案是否定的。
數年前，last專案就取得了階段性成功，參與測試的特種部隊給予高度好評，而且各項效能都達到或者接近設計指標。
結果是，美軍至今沒有正式採購last機槍，也沒啟動使用埋頭彈的步槍專案。
為什麼？
很簡單，埋頭彈、乃至效能更好的無殼彈只是透過設計來提高效能，沒有解決最根本的問題。
第223章 找對方向
決定槍彈效能的因素主要有三個，一是發射槍彈的槍械，二是槍彈的構造，三是槍彈的基本構成。
這裡面，基本構成最為重要。
落實到核心技術指標，即槍口動能上，起決定性作用的是發射藥。
雖然槍管的長度，以及膛線的纏距也會對槍口動能產生影響，但是為次要因素，並不是決定因素。
簡單的說，提高槍口動能，就得在發射藥上做文章。
最直接的辦法，就是增加發射藥的裝填量，即使用更多的發射藥，提高膛壓，賦予彈頭更高的初速。
只不過，這也是最笨的辦法，或者說是沒有辦法的辦法。
增加裝藥量會帶來很多問題，而且並非全都能夠用技術手段解決。
比如，增加裝藥量必然需要使用尺寸更大的彈殼，從而導致槍彈的尺寸變大，還會讓槍彈變得更重，使得士兵的攜帶能力同比降低，降低單兵持續作戰能力，或者讓士兵承受更多的負重。
顯然，士兵的攜帶能力是有限的，讓士兵承擔更多的負重，必然降低士兵的戰鬥力。
為了提高士兵的戰鬥力與生存力，各國都在想方設法的降低武器系統的質量，絕不會背道而馳。
其實，這也是7。62毫米nato彈很難取代小口徑槍彈的關鍵所在。
要在限定的尺寸與質量範圍之內提高槍彈的效能，只有兩個辦法，一是改變設計，二是使用效能更好的發射藥。
由textron公司開發的，用在last機槍上的8毫米埋頭彈採用的是第一個辦法。
這種槍彈在尺寸縮小30％，質量減輕30％的情況下，綜合效能比7。62毫米nato彈提高了40％。
關鍵是用塑膠彈殼取代了金屬彈殼，從而裝填更多的發射藥。
如果取消彈殼，也就是無殼彈，效能還能進一步提高。
只是，仍然存在極限。
很簡單，textron公司的埋頭彈使用的仍然由傳統猛炸藥發展而來的發射藥，質能比與其他槍彈的發射藥差不多。
要想從根本上解決槍彈效能不足的問題，最有效的手段是研製效能更好的發射藥。
說得形象一點，這就好比用黃色炸藥取代黑火藥一樣，足以將槍械效能提高到一個全新的層面上。
當然，這也是最難實現的手段。
其實，包括美國在內，主要的軍事強國都在研製效能更好的發射藥，只是至今沒有取得突破。
美軍遲遲沒有大批次採購last機槍，就與此有關。
只是，在發射藥領域，走在前列的不止是美國，還有華夏。
雖然美軍的施展經驗最為豐富，對新式槍械的需求也最為迫切，但是美軍的負擔同樣最大。
別的不說，只是庫存的5。56毫米槍彈與7。62毫米槍彈就足夠美軍使用數十年。
如果全部更新換代，費用必然高得嚇人。
在處處都要花錢的情況下，即便國會的大佬為新式彈藥開綠燈，五角大樓的那些將軍也未必捨得。
結果就是，美軍在發射藥領域取得的研究成果，大多成了儲備技術。
同樣的，華夏在發射藥領域進行的研究，也以探索為主要目的，而不是要在近期進行推廣應用。
“從長遠來看，現在的所有發射藥都將淘汰。”
“長遠？”
趙禹點了點頭，說道：“十年，最多二十年之內，基於新的化學理論研製出來的發射藥就會誕生。”
王棟眉頭緊
