新情感筆記

第3部分 (第2/4頁)

餐館，給她買一週吃的進口水果，陪她逛街、看電影。女人的浪漫愛情裡，容不下赤裸裸的物質，所以，男友每週往返穿梭的花費，不入她的法眼，她要的只是那份炙熱的愛。顯而易見，隔著電話線的傾訴衷腸，遠沒有翩然而至的驚喜來得溫暖。

這是慣常的愛人之間的爭吵，原因是他忘了她的生日。

你不在乎我。她義憤填膺。這怎麼可能？他急赤白臉，想解釋清楚。

你從來都不送我生日禮物。她終於說了實情。

上週不是給你買了衣服嗎？

那天不是我的生日。

你幹嗎在乎哪天買？我不是還給你送過花……買過包……香水……還有鞋子……他開始仔細回憶他的那些付出，以證明他愛她在乎她。

愛無法不證自明（2）

我也給你買過皮帶、錢包、襯衫、打火機、手錶、墨鏡、隨身聽、數碼相機……她一口氣說出好些，而所有這些，都能證明她的愛。

小惠的老公，送了她一臺電腦；小琳的老公，給她買了輛新車；還有小舒，他老公帶她去看別墅了……她越說越委屈，感覺別人的老公都比自己的更愛老婆。

我並沒有過高的要求，那些東西，一個手機、項鍊什麼的，都是你買得起的，可你為什麼就不願意送個禮物給我呢？說到最後，竟然聲淚俱下，鐵定如山，他真的不那麼愛她。

是的，物質不過是測試愛情冷熱的溫度計，我們所要的，只是它所顯示的刻度。

性別之戰，雙贏或者雙輸（1）

不同性格愛好的情侶，從走進愛情開始，就踏上了“性別之戰”。這種對弈，可能是雙贏，也可能是雙輸。

坐在熱鬧喧囂的酒吧裡，普林斯頓大學的數學天才納什，饒有趣味地觀賞一場追逐美女的遊戲。他的幾位天賦過人的同學，被一位金髮美女吸引，正各顯身手贏得美人心。激烈競爭的結果，不是某位才子抱得佳人歸，倒是那位集千般寵愛於一身的美女，身價百倍。這有點兒像今天我們熟知的價格戰，競爭者沒得到什麼便宜，卻讓消費者坐享其成了。

當然，競爭遊戲的最大受益者還是納什，他觀察著這些競爭對手，腦海裡醞釀已久的想法突然變得清晰起來。隨後，一篇有關博弈論的論文——《競爭中的數學》驚世而出。30多年後，飽受病痛折磨的納什，憑藉他的不合作博弈理論，站到了諾貝爾獎的領獎臺上。

徹底領悟天才的理論並不容易。不過，納什均衡理論與美女相關的傳說，卻給出了一個淺顯道理：愛情是最完美最經典的博弈。

通常，我們以合作的方式進入愛情。

以下是我的故事。

我喜歡新書，他喜歡擺弄電腦。週末的約會通常需要選擇：去書店或者電腦城。相識之初，彼此都為對方著想。我時常在“中關村線上”上溜達，找尋新的電腦配件資訊，記下來，給他通報，輕聲細語，善解人意：我們去電腦城看看吧，希傑的硬碟降價了。他也會在“噹噹網上書店”上閒逛，報給我一些新書名。說實話，我的電腦知識同他的新書快訊一樣，都不夠專業，多半屬於垃圾資訊，可我們都樂此不疲。

多次重複這樣的星期天。為了彼此相守，犧牲個人的愛好。牽著手，陪我逛書店，或者陪他逛電腦城。從經濟的角度而言，在有關彼此愛好的這一場情侶博弈中，誰都沒有實現效益最大化。為了遷就對方，各自都有所放棄。可這又有什麼呢，最為關鍵的是，我們一起共享好時光，這是此時的最佳選擇，最穩定的均衡。

不同性格愛好的情侶，從走進愛情開始，就踏上了博弈之途。情侶博弈之所以又被稱為“性別之戰”，指的就是男女雙方偏好差異所引起的“對局”形勢。這種對弈，可能是雙贏，也可能是雙輸。好在，就感情而言，輸贏的判斷並不功利。

歐·亨利的小說《聖誕節的禮物》，讓我們看到最動人卻最不經濟的情侶博弈。

吉姆和德拉是一對貧窮卻相愛的夫妻。吉姆有一塊漂亮的懷錶，卻沒有錶鏈；德拉有一頭美麗的秀髮，卻沒有好看的梳子。聖誕節來臨之前，他們都收到對方的禮物。吉姆賣了表為妻子買了梳子，德拉用秀髮換回錶鏈。從彼此驚訝的目光裡，他們知道，原本的擁有才是對方所愛。

愛情是如此地打動人心，生活卻需要理性，以經濟實用為最大原則。所以，在走進婚姻之後，多數人的博弈，就變成互利互惠或者理性經濟人模式。

接著我的故事。

我結婚了，我和他依然會去