重生之大科學家

第100部分 (第1/4頁)

某？汀�

再比如眼下，翰林院的一班名士便聚在廳裡，對著壁上掛的何紹基手書欠條評頭論足。

翁斌孫在邊上介紹道：“上次和同年來此吃飯，聽熟知掌故的人說，這個欠條乃是道光十七年前後，暖叟在翰林院庶常館學習的時候所書。因為這廣和居靠近原先的翰林院，暖叟每日無事，便來此飲酒。可是庶常館薪水微薄，暖叟時常入不敷出。日久天長，欠賬越來越多，年終時付不出酒債，只好寫了張欠條交給店家。店家倒是識貨，看出書法超妙，便有意儲存了下來。等暖叟書名滿天下時，店家急忙尋出這張欠條，請人被糊起來，掛在此處。既顯得雅緻，也暗襯店鋪的身份。果然，很多好事者專程來看此副真跡，店裡生意也就更加興隆了。…”

狀元公劉春霜也好書法，聽罷點點頭：“來看真跡的倒也不虛此行！這幅字筆意縱逸超邁，時有顫筆，醇厚有味。暖叟當日書寫時，只留心內容，並沒有注意到點畫架構，信手揮灑，真是應了古人“無意於佳乃佳，的說法。”。

朱汝珍說道：“何子貞乃是國朝書法有數的名家，草、篆、分、行熔為一爐，神龍變化，不可度測。這幅字，應該說是“粗頭亂服亦佳，才對！”。

一群人評頭論足了半天，才在桌邊坐下。孫元起作為年紀最小入衙門最晚的晚輩，早已點好了菜餚。此時正值中午用餐高峰時期，也不知道這院子裡來了多少達官顯貴。點菜的時候1小二就說了：“對不住，各位爺，您老沒有預定，這菜可能上得有些晚啊！”。

這群翰林官最不缺的就是時間，何況“好菜不怕晚…”呢？

於是一群人就著茶水，圍著桌子聊天。這些人都是科舉場裡殺出的驍將，筆墨紙現間磨出的高手，生平最得意的便是八股文、試帖詩，說來說去，自然離不開此等話題。

就聽揮毓鼎說道：“我們這些漢人翰林官，多數是要外放出去做學政的，出題的時候最是要小心。想那雍正四年（1726），海寧查嗣庭任江西鄉試正考官時，因為試題有“維民所止”為人告許，說是“維，“止，二字系“雍正，去頭。世宗憲皇帝便以“諷刺時事，心懷怨望，的罪名，把查嗣庭下獄。儘管後來查嗣庭疚死，仍被戮屍梟示1其子十六歲以上判斬刑，十五歲以下流放：並停止淅江鄉試、會試三年。儘管現在政治開明1已經鮮有文字獄之事，不過還是小心為妙，出題之前一定要再三斟酌。”。

六十歲的陳伯陶捋著花白的鬍子，說道：“揮前輩說的極是。不過如今出題，已經是極難了。大家都是過來人，自然知道，這《四書》裡整段整章的題目，幾乎前人全都做過了，考生也念過”遇到同題，就可以抄用。而考官哪能記得那麼多程文？一旦錯漏，便會鬧出大笑話！”。

翁斌孫笑道：“話說為了避免重複，這些年很多地方都是用截搭題，鬧出了不少的奇聞來。咸豐年間，德清俞曲園前輩任河南學政的時候，為了防止學生壓中題目，出了三道混搭題：第一個是“王速出令反”，。；

朱汝珍插話道：“這應該是《孟子梁惠王》中“王速出令，反其旌倪，止其重器，一句吧？這樣出題，一準兒有憨憊的學生以為是王快出命令使人造反！”。

翁斌孫道：“朱學弟不愧是榜眼，四書五經是爛熟於心啊！不錯，考試的秀才大半都以為是造反。這第二題是“二三子何患無君我1”。

劉春霜也不甘示弱：“這一句也是出自《孟子嚓惠王》，原句是“二三子何患乎無君，我將去之”不過俞前輩這麼截搭，有些目無君上了！”。

翁斌孫道：“可不是麼？這兩個題目已經是觸目驚心，關鍵還有第三道題：“君夫人陽貨欲”，。

一直不說話的許澤新這時道：“前兩個出處倒也好猜，這題老夫卻猜不透了！”。

除了孫元起，其餘幾個人都在苦思冥想，吳士鑑輕輕一拍桌子：“這應該是截搭《論語》卷八末句“異邦人稱之，亦曰君夫人，和卷九首句“陽貨欲見孔子”翁前輩，是也不是？”。

其他人一齊撫掌：“定然是這句了！…”

翁斌孫也讚道：“還是吳老弟才思敏捷！”。

揮毓鼎有些疑惑：“俞前輩學問、道德都是極好的，如何會出這等荒唐的題目？”。

翁斌孫道：“據當時人說，俞前輩任學政時，不許學生尊信狐仙，惹惱了狐仙。然而又德不勝妖，出題時被狐仙作法迷惑了，以致於出了這樣的題目。因為此事，俞前輩被御史曹登庸彈劾，認為命題“害經裂意，“圖謀不軌”文宗顯皇