偷名提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
有句話怎麼說來著。
沒有對比，就沒有傷害！
——魯迅。
如果不是‘我撲街’這個選手在很多人還在想著吵架沒吵好的當口就已經冷靜分析這件事的話。
很多人這會還依然在自我糾結中呢。
當‘我撲街’冷靜分析的動態被頂上熱門後，更多的人從糾結的狀態清晰了思路。
或者說，他們換了另外一個角度，來看待今天晚上的混亂和鬧劇。
不是有那麼句俗話……貨比三家。
至少在今天，這個並沒有什麼不一樣的日子裡，華夏是不止有芭莎明星慈善夜這麼一個正當風口的慈善組織在露臉的。
雖然，多娛文化公益組織做的是公益，但在大多數人的眼裡，其實公益和慈善相差不是太多。
至少這兩者是有相同點的。
比如，都在給予援助。
多娛文化公益組織的相關訊息現在也還掛在微博熱搜頭條上，其它社交媒體網站頭版模組自然也有它的身影。
甚至，今天的人民日報晚報上，也分出了一個不大不小的篇幅對多娛文化公益組織進行了一個正面的評論。
於是，不少人開始進入對比狀態。
……
其中最有名的，是某個一向敢於針砭時弊的說話從來不留情面的微博大V發表的長篇微博。
“多娛文化公益組織高調嗎？算得上高調！但，它又真的不高調！
我向來不憚以最壞的惡意來揣測任何事物，可至少從現象上來看，多娛文化公益組織的做事風格半點不高調。
甚至如果不是為了最大程度的讓公眾握住希望，不要放棄，今天中午的那段短影片也不會出現！
我沒有去查過多娛文化公益組織其它公益專案的實時具體進展（多娛文化公益組織官網有詳細進展），但我知道至少在寶貝回家這個專案上，多娛文化公益組織做的足夠出色！
據官方公開資料表示，這三個月因為寶貝回家專案找回來的孩子創造了整個華夏尋子記錄的最巔峰！
有一組資料很能說明問題，2016年，華夏全年找回的孩子為7632人！（PS：這是瞎編的，實際上可能沒這麼多。）
而這三個月裡，新成立的多娛文化公益組織的寶貝回家專案一共找回了個孩子！
多娛文化公益組織是一個獨立的，只受多娛文化管控的組織體，它並不接收任何社會捐助，多娛文化股東以及多娛文化公益組織倡導者微博安大官人除外。
但，多娛文化公益組織依舊很認真的對每一筆款項的用途公開、透明、細緻化！
在寶貝回家這個專案上，每售出的一瓶水的所有利潤都被投入到寶貝回家幫助基金中，給予所有正在路上的尋子家人一定的必要幫助！
然而，反觀這些年越來越高調的，由時尚芭莎發起的芭莎明星慈善夜，一個並不是獨立的，公開以拍賣、愛心人士的捐助為主體的慈善機構卻對善款的去向始終語焉不詳。
更令人難以置信的是，本次慈善夜，作為芭莎慈善夜發起人的蘇芒女士，竟然需要在開場的時候，強調本次晚會所籌集的善款的去向會公開、透明！
難道這不是一個理所應當的作為一個慈善機構的必要義務嗎？”
這條長微博，到此為止。
但，所有看過這條微博的人，都能從字裡行間感覺到這位微博大V的意猶未盡。
除了這位微博大V撰寫的意猶未盡的長篇微博外，也有另外一些人發表了各自的見解。
當一件事與另一件事形成對比關係的時候，註定是有一件事要成為踏腳石。
很遺憾，作為國內頂級慈善盛會的芭莎明星慈善夜在這樣的風向下，很難不成為踏腳石。
這個時候的蘇芒還不知道在她刪掉微博之後，會發生這麼多的事情。
也不知道，一些意外其實已經悄然隨之而來了。
…………
“簡單來說，現在的芭莎明星慈善夜，其實只是一場秀，一場披著慈善的外衣的明星秀。”
“微博林先生說得沒錯，多娛文化公益組織高調嗎？相較而言，一點都不高調！反而低調得令人髮指，如果沒有‘寶貝，回家’這個影片，我們甚至不知道，原來已經做了這麼多！”
“當蘇芒用手勢加強自己的語氣來強調這次的芭莎明星慈善秀的善款的去向只會公開、透明化的時候，我其實是有點詫異的，
