悲歌一曲東林黨

第28部分 (第2/4頁)

不平，王安勸他說：“將軍閒下來可讀一讀《壇經》，那官場沉浮勾心鬥角，歷朝都有，還是六祖慧能在《壇經》一書中說得好：‘諸惡莫作，眾善奉行’，哈！”

熊廷弼從盒子裡拿出人參，請王安過目，王安畢竟在宮中多年，居然能說出這人參的年頭兒和名字。王安收下禮物後，取出一個扇面送給熊廷弼，說：“昨兒聽說經略要來，我趕忙讓畫工在這扇面上臨摹了一幅《牧童騎牛》圖，我還在上面抄錄了一首宋朝黃庭堅七歲時寫得《牧童詩》，送給熊將軍賞玩。”熊廷弼接過扇面一看，只見上面畫著一個憨態可掬的牧童，正坐在牛背上橫吹短笛，再看那首七言詩：“騎牛遠遠過前村，短笛風吹隔隴聞。多少長安名利客，機關用盡不如君。”熊的目光長久的停留在詩的末兩句上，他彷彿從中咂摸出一些味道來！……

四

在朝的東林黨人決定發起一場“驅方（從哲）”行動。這要緣於先皇服用李可灼“紅丸”藥猝死，而方從哲依然賞賜李犯銀兩一事。李可灼藥殺先皇朱常洛，滿朝共討之，全國共誅之，方從哲卻不以為然，他認為主要責任不在李可灼身上，因此才出現了皇上已死賞銀照發的怪事。御史們知道了這樁事後，紛紛上疏彈劾李可灼的“庸醫殺人”之罪，在輿論壓力下，方從哲不得不重新擬旨，改為“罰俸一年”　，事後方看到大臣們依然是一副不依不饒的樣子，只得又再一次擬旨改為命李可灼“回籍”　。……大臣們尤其是東林官員，看到方從哲先是袒護，後又是從輕發落，到最後竟不了了之，任李可灼逍遙法外，於是群情激憤，掀起了一場聲勢浩大地“倒閣”行動。

若要驅“方”　，需先打“狗”　，浙黨御史劉廷元便是這樣一條護院狗。當他得知黨魁方從哲遭到圍攻，便跳出來為方辯護。東林黨人給事中惠世揚首先應戰，他熟知劉廷元在“梃擊”一案中的表現，便上疏參劾劉偏袒兇犯張差，並接受鄭國泰的鉅額賄賂。劉廷元被人揭了短處，馬上反咬一口，說惠世揚結交宦官干預朝政。他煞有介事說惠世揚曾換上黑衣小帽，夜入王安在乾清宮的值房，二人潛謀定策，有不可告人的勾當。一天早朝散後，惠世揚堵住劉廷元，說：“請問劉大人，先皇駕崩，普天下都穿白色喪服，惟我一人身穿黑衣，還要夜闖宮禁，這豈不是自投羅網　？嘻！”劉廷元聽了頗為狼狽，他後悔自己道聽途說，沒走腦子。

幾天後，新任吏部尚書張問達再次參劾劉廷元。他除揭露劉在梃擊一案袒護鄭貴妃一家外，還痛斥劉陷害提牢主事王之寀的罪行。王之寀在梃擊一案中審出內情真相，並主張追查幕後指使，卻被劉廷元在“丁巳京察”中誣為“亂賊”　，並被罷了官。皇上朱由校聽秉筆太監讀了張尚書的奏摺，當即下旨：“劉廷元降三級。調外任用。”

逐走了劉廷元，給事中惠世揚開始疏參方從哲，他歷數方的“十罪”　：獨相十年，妨賢誤國，罪一；驕蹇無理，失誤憲典，罪二；梃擊東宮，庇護奸黨，罪三；恣行胸臆，篡改聖諭，罪四；縱子殺人，蔑視憲典，罪五；阻抑言官，蔽壅耳目，罪六；陷城失律，寬議撫臣，罪七；馬上催戰，覆沒全師，罪八；徇私罔上，閣臣蒙羞，罪九；代營徵稅，蠹國殃民，罪十。此外惠世揚還羅列了方的三大失誤：對鄭妃求封太后依違兩可、聽任李選侍久居乾清宮、為崔文升脫罪為李可灼擬賞。

此時已被起用為刑部右侍郎的鄒元標，在入京途中也上疏彈劾方從哲，他講的比較實事求是。他指出方從哲秉政七年，對國事無大的輔助，特別是遼戰中力主速戰，導致數萬生靈血染沙場。此外黨同伐異，盡除朝中清流，偏向鄭妃，致使朝中凡同情東宮者，往往被稱為小人，此是何等令人不平的景象？……

對言官的興師問罪，方從哲並不一一辯解，雖然他明知有些罪名言重了，譬如惠世揚的奏疏，但他還是保持了沉默，只是一次又一次上疏請求辭官。皇上先是挽留，並下諭責備惠世揚“詆譭”　，可方從哲執意引退，辭疏多達六次，皇上最後只得應允了，他降旨進封方從哲為中極殿大學士，賞賜銀幣、蟒衣，並派遣行人（八品官）護送回籍。

其實，方從哲心裡很清楚，自己出“閣”只是時間早晚的事兒，小皇帝已多次派人去福建徵召葉向高了。自己與葉大人相比，無論從資歷上，還是從治國能力上，都相差甚遠，葉只要一入京，必是首輔！葉一向又與東林黨人過從，那內閣中的劉一燝韓廣必受重用，自己只能甘居末位了，不如走為上策　？……何況自己天生就是一個知難而退的人，不喜歡與人爭執，這些年國家多事，自己當這個首輔已是勉為其難