逃宮棄嫡 (上部)

第180部分 (第2/4頁)

爵，為閒散宗室。公賴士但令看相，並無他故，著釋放。”⒃

其實順承郡王布穆巴等人供詞，千百百計替自己撇清開脫，把事情全都推在胤禔一人身上，避重就輕，不交代實質問題，康熙不是不清楚，也知道他們所說幾分真幾分假，但他不願意牽連過廣，牽扯出更多不堪內幕。況且在胤禔被圈禁於其府內之時，普奇、順承郡王之下人，猶有打聽訊息，通報給胤禔，可見其中定有隱情為康熙所未公佈者。

而且當胤禩被鎖拿之時，胤禵懷藏毒藥，而胤禟呢，則讓隨同人等攜帶鎖靠，以示和胤禩同患之意⒄，這些事情康熙不會不知，而胤禵等人出此下策，也不過是攻康熙之軟肋，以其愛子之情作為籌碼而已，試問雍正繼位之後，伊等是否會以死相脅，皇帝要是治某某罪，我們就服毒自殺，與其共進退？會麼？絕對不會！因雍正根本不在乎他們生死，但是康熙在乎。而胤禩之所以能夠僅僅被革去貝勒，免罪開鎖，除了伊等勢力甚眾，胤禩甚得人心外，恐怕還因為康熙心中對其子一絲在乎。

而且在這件事情上，胤禩不能說是無辜，其確有暗害皇太子之意，康熙四十二年，裕親王病重，康熙於三月二十六日、五月初八日、五月十五日三次前往探視裕王之疾，兄弟之間暢談良久，爾後即有索額圖之獄，有人說這也許是一種巧合，但是有一個事實需要大家正視，就是康熙在噶禮摺子上曾有過這樣批語，他說，你是我妃母之子，理應向著我和裕王二人，為何向著索額圖。⒅是時，裕親王已經過世，康熙如是說，則證明對於索額圖態度，他們兄弟二人是一致。三年前索額圖家人將其告發，在第三次探視福全之後第三天（五月十八日），康熙舊事重提，如此巧合豈不怪哉。且他將裕親王與自己放在和索額圖對立面上，這又說明了什麼？很明顯，這三次長談促使康熙對索額圖痛下殺手。

福全病重之時，“曾以廣善庫為因，力薦允禩有才有德⒆”，但是康熙當時並未有廢除太子之意，秘密處死索額圖就是為了保全胤礽顏面，所以他不會去想福全此中深意，他認為兄長乃是為了自己設想，而推薦胤禩，皇帝也不過是覺得這個兒子可以信任，在關鍵時刻可以保護自己安全，他絕對不會將胤禩看做是可以取胤礽而代之新皇儲，而且他也不會允許任何人作此非分之想。而到了四十七年康熙只怕才恍然大悟吧。

需要說明是，索額圖生母甚至比良妃出身還要卑賤，其族人因為藍旗事件被滅族，他母親淪為罪人之後，只得嫁於索尼，做個小妾，後因其露出怨尤不滿之色，而被處死，那個時候索額圖尚在襁褓之中。如果說胤禩可憐，則索額圖身世更加堪憐。但是胤禩同胤祉奉命審訊索額圖也不會因此而對他留有絲毫情面，而且當時看守索額圖還有馬爾渾，他是索額圖妹妹所生兒子，索額圖是他親舅舅，在胤禩未去之先索額圖只是縛鐵索一副，而胤祉、胤禩前去，令將其縛以九條鐵鏈，任何人都不會因為他身世如何淒涼，或者因為和他有親戚關係，而手下留情。所以這種事情，“不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風”，沒有絕對正義或非正義，誰也不是最可憐，誰也不是活該死。這隻能說是命運使然，成為了政治中犧牲品。

有人說是良妃連累了胤禩，我卻認為倒不如說是胤禩連累了良妃，康熙所厭者絕非其生母出身微賤，而是胤禩覬覦權力，其生母身份，不如說是康熙為了說明其沒有資格繼承大位而刻意丟擲來理由。如果胤禩心志淡泊，無心大位，則康熙根本不會辱及其生母。

其實胤禩不得立原因很多很多，其生母出身絕對不是主要理由，更不是決定性原因。任何一個皇帝都絕對不會允許意圖謀害皇儲之人成為新儲君。王鴻緒奏報胤礽之惡是誰指使？揆敘和阿靈阿“買囑優僮下賤每於官民燕會之所將二阿哥肆行汙衊⒇”又是誰指使，如果讓胤禩繼位為君，則不啻鼓勵大家群起效尤，今兒看不慣胤礽為皇太子可以採取這種手段來對付他，那明兒又看不慣新立皇太子，依然群起攻訐，密謀暗殺，如此則爭鬥不可底止也。所以胤禩必然不得立為皇太子。

很多學者都曾提到過，阿靈阿認為胤禩八字庚戌己丑丁未壬辰，與前代帝王相同，因而認為其有君主福分。

這段話原本出自雍正上諭“阿靈阿謂伊年庚系庚戌己丑丁未壬辰，與前代帝王相同，揚言不諱，其心叵測。伊等不知廉親王之柔奸，但謂其軟善易於挾制妄冀得志自必聽其行為……”

胤禩出生於二十年辛酉二月初十日未時，他八字應當是“辛酉辛卯甲午辛未”，所以說伊指代胤禩，顯然不確。

而據阿靈阿其家譜所