閃爍提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
一週後，沙特陸軍靶場。
對比測試由沙特國防部組織發起，所有參與競標的公司提供十支樣槍，安排五名人員參與測試工作。
與王棟他們預料的一樣，其他公司拿來的全是現有槍械，只是針對沙特國防部提出的要求做了改進。
fn公司拿來競標的是scar-s。
雖然fn公司宣稱是“super scar”，但是“s”同樣是“saudi”的首字母，表示是沙特專供。
其實，就是scar-h的mk的最新改進型號，主要是針對沙特的環境做了一些必要的改動。
在效能上，scar-s並沒比scar-h有多大提高。
hk公司拿來的是hk自動步槍。
換了名字，不過就是hkrecce的加重槍管型，此外還對全槍做了強化處理，能夠發射強裝藥子彈。
與fn公司一樣，換上一個新名字，顯得高大上，滿足土豪的虛榮心。
伯萊塔公司的是arx-。
與hk一樣，不過是換了個名字的arx-。
不同的是，伯萊塔公司重新設計了槍機，換上了二十英寸重型槍管，還對拋殼機構做了最佳化處理。
顯然，伯萊塔公司更想拿到訂單。
巴雷特公司拿來的是一種魔改版的ar步槍。
其實，巴雷特並不是生產自動步槍的公司，在收購了柯爾特公司的部分專利之後，才擁有了相關資質。
這種被命名為xm的自動步槍，其實就是發射.毫米nato槍彈的ar。
當然，做了很多改進。
最大的問題是，這種步槍剛投入民用市場，別說被其他國家的軍隊採購，在民用市場的銷量也很一般。
這四家歐美企業提交的樣槍，使用的都是.毫米nato槍彈。
至於第五家競標公司，即俄羅斯的卡拉什尼科夫公司，拿來的是ak突擊步槍。
雖然能透過更換槍機等部件，使用包括.毫米nato槍彈在內的多種彈藥，但是跟另外四家公司相比，明顯沒有多大的吸引力，因為沙特軍方從來沒有裝備與使用過俄羅斯的步槍。
對比測試總共有幾十項，全部與槍械效能有關。
顯然，全都是極限測試。
首先進行的是壽命測試，各競標公司提供一支樣槍，每輪發射五個彈匣，也就是一百五十發槍彈，然後做一次簡單清洗，每十輪做一次全槍的維護保養，直到槍管、槍機等關鍵零部件報廢。
毫無懸念，六家公司提供的樣槍都沒達標。
相對而言，scar-s最優，然後依次是hk、xm、arx-、df與ak。
此外，在槍管壽命上，df超過了xm與arx-，名列第三，而且與前兩名的差距很小。
第二項是可靠性，同樣是極限測試。
簡單的說，就是在揚沙環境下放置四個小時，然後不做任何處理，打五千發子彈，對比故障次數。
scar-s再次登頂，出了次故障，其中次為造成零部件損壞的嚴重故障。
出人預料的，df名列第二，出了次故障，而且只有次嚴重故障。
hk、ak、arx-分列第三到第五，採用吹氣自動原理的xm墊底，總共出了多次故障。
這個結果讓很多人感到意外，不是df名列第二，而是hk排在第三。
要知道，hk來自hk，而hk與g有血緣關係，在構造上與xm-有很多共同點。
在美軍進行的測試中，xm-的可靠性在scar之上。
顯然，做了大量最佳化改進的hk，怎麼也不應該比scar-s差吧。
為此，hk公司的人員提出異議，要求重新進行測試。
可惜，沙特國防部沒有答應。
接下來是可維護性測試。
辦法也很簡單，由競標公司的人員對特種部隊的官兵進行簡單培訓，然後由這些官兵對送測槍械進行維護保養。
為了儘量降低主觀因素造成的影響，送測樣槍在完成保養之後立即進行射擊檢測。
結果沒有什麼懸念，最差的是ak，其次是xm，另外四種步槍的可維護性在伯仲之間。
到這個時候，對比測試才進入高潮。
很簡單，接下來進行的就是槍械效能的測試。
有效射程、精度等效能對比沒有什麼好說的
