閃爍提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
為了趕上oIcw專案的進度，一個月之後，FN公司向美軍招標專案組提交了二十支測試用槍，dF公司也交付了一批測試槍彈，即最先開發出來，已經開始小規模生產的6毫米埋頭彈。
在王棟看來，拖上一個月已經差不多了。
6毫米埋頭彈一直在生產，哪怕產量不是很大，也能滿足測試需求。
至於FN公司提交的樣槍，其實是用ScAR改進而來，更換了槍機、槍管與彈匣，機匣與槍托等部件來自ScAR。
按照美軍的要求，FN公司為樣槍提供了四種不同長度的槍管。
測試的第一階段，主要檢驗槍彈的效能，在達到美軍提出的基本指標之後，才會進入槍械測試階段。
用ScAR改裝的測試樣槍足以應付。
只是，在外界看來，dF公司的動作快得出奇。
要知道，dF公司剛剛收購了FN公司，還有很多問題需要解決，比如整合兩家公司的資源。
在這個時候，dF公司卻把重點放在了oIcw專案上，還拿出了小口徑埋頭彈。
顯然，很多人會自然而然的想到，dF公司收購FN公司，其實就是為了在oIcw專案中佔據一席之地，還得到了bAE系統公司的全力支援，畢竟bAE系統公司是oIcw專案的一級承包商。
換句話說，dF公司不過是bAE系統公司的打手。
雖然這並不是事實，但是王棟一點都不在乎。
有bAE系統公司遮風擋雨，哪點不好？
此外，王棟也沒有把oIcw專案當回事，根本沒有想過幫助bAE系統公司拿到美軍的訂單。
只是，6毫米埋頭彈的測試表現，多少讓王棟有點意外。
因為晚了數個月提交樣槍與槍彈，所以美軍單獨對6毫米埋頭彈進行了測試，隨後就公佈了測試結果。
6毫米埋頭彈的各項主要效能都超過了hK公司的小口徑埋頭彈！
唯一不足的是，6毫米埋頭彈更大，也更重，攜行能力稍微差一點，不過已經達到了美軍的要求。
這個測試結果，早就在王棟的預料之中。
雖然按照趙禹所說，小口徑埋頭彈的發展空間極為有限，隨著彈藥技術發展，肯定會被通用槍彈取代，但是得益於更大的尺寸，6毫米埋頭彈能裝填更多的發射藥，槍口動能遠遠超過了hK公司的小口徑埋頭彈，主要效能指標肯定更加出色，取得更好的測試成績也就不足為奇。
奇怪的是，美軍只用了半個月就完成了基礎效能測試。
oIcw專案拖了十幾年，有必要急於一時嗎？
還有，dF公司提供的只是測試用的普通槍彈，採用的是普通硬質彈頭，測試結果不具備說服力。
要知道，在槍彈的基本尺寸確定下來之後，依然有很大的改進餘地。
拿5.56毫米NAto彈來說，在過去的幾十年裡，美國等北約集團成員國研製出了數十種槍彈，而提供給美軍特種部隊的m995型槍彈，穿透能力遠遠超過SS109彈，綜合效能足以跟m80槍彈媲美。
顯然，美軍沒有理由做出如此草率的決定。
除非，另有所圖！
其實，這正是王棟擔心的問題。
在把樣槍與樣彈送往美國進行測試之前，尼古拉斯提供了一條情報，美國國防部長已經欽定了藍隊的方案。
當然，還有很多細節上的問題沒有解決。
比如，hK公司堅持沿用G11無殼彈步槍的技術成果，也就是想借oIcw專案為G11還魂。
為此，hK公司堅持採用4.7毫米口徑的彈頭。
其實，藍隊拿來競標的槍彈就是4.7毫米無殼彈的改進型，即增加了提高彈藥穩定性的塑膠彈殼。
按照hK公司的規劃，無殼彈才是最終的結果。
為此，在新式步槍的設計上，hK公司做了大量保留，以便在將來透過改造發射無殼彈。
在彈藥技術的發展方向上，美軍與hK公司不謀而合。
分歧，主要是口徑。
小口徑槍彈，最突出的優勢是初速，即透過更高的初速，獲得更好的效能，而最大的劣勢是質量。
按照美軍做的測試，口徑得超過6毫米，才能賦予彈頭足夠的質量。
為此，美軍一直在跟hK公司合作，希望hK公司能按照美軍提出的需求設計一種口徑稍微大一
