閃爍提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
因為王棟問到，所以趙禹做了技術簡介。
雖然發射藥賦予了彈頭產生效果的能量，但是做為能量的載體，也是產生打擊效果的作用體，彈頭對槍彈效能的影響跟發射藥相當，而且在一種槍彈確定下來之後，彈頭是唯一能對效能產生影響的變數。
在埋頭彈上，也是一樣。
按照趙禹所說，其實根本就不需要根據作戰用途細分槍械口徑。
埋頭彈的出現，讓統一槍械口徑變成了可能，至少能讓幾種由士兵使用，也是裝備量最多的槍械採用相同口徑。
果真如此，首先被淘汰的就是小口徑步槍彈。
小口徑步槍彈誕生於越南戰爭，是針對叢林的特殊環境研製的，而且始終沒能取代其他槍彈。
關鍵就是，小口徑步槍彈有嚴重的效能缺陷。
對此，美軍有極為深刻的認識。
正是如此，美軍特種部隊才裝備發射.毫米nato彈的步槍，各大槍械企業也推出了眾多此類槍械。
小口徑步槍彈沒被取代，只是因為其便攜性仍然不可替代。
即便不考慮槍械的重量，用.毫米nato彈取代步兵身上的ss彈，在不增加步兵負重的情況下，攜帶的槍彈將減少三分之一，而在保持攜帶量不變的情況下，步兵負重要增加幾公斤。
對於已經不堪重負的步兵來說，這幾公斤很有可能就是壓死駱駝的最後一根稻草。
以美軍機步師的步兵為例，除了攜帶m卡賓槍與m手槍之外，還要穿一件重量至少為五公斤的防彈衣，一具五升容積的駝峰水壺，一頂凱夫拉頭盔，一套單兵通訊裝置，一個急救包與幾袋軍用口糧，再把必須的彈匣、散裝槍彈、手雷、多功能匕首等算上，哪怕不再攜帶額外裝備，總負重也高達三十五千克。因為肯定要攜帶額外裝備，比如火箭筒與單兵榴彈發射器，還要幫機槍手攜帶彈藥箱，所以美軍步兵的作戰負重超過四十五公斤，甚至高達五十公斤。
這是個什麼概念？
讓步兵揹著五十公斤負重，在火線上衝鋒？
別說士兵是凡人，哪怕是靠體魄吃飯的田徑運動員，背上五十公斤負重也跑不快，更跑不遠。
顯然，增加幾公斤任何時候都不能卸掉的死重，讓步兵上戰場就等於去送死。
正是如此，小口徑步槍彈才一直沒有退出戰爭舞臺。
只是，對埋頭彈來說，這就不是問題了。
決定埋頭彈口徑的三個指標中，最重要、影響最大、或者說是決定性的，其實是彈頭與藥筒直徑。
至於藥筒的長度，影響並不大。
如此一來，可以透過改變藥筒長度來調整槍彈的質量與尺寸，從而滿足不同需求。
簡單的說，縮短藥筒長度就能降低槍彈質量，在犧牲部分效能的情況下滿足攜帶方面的要求。
當然，也可以透過增加藥筒長度來提高槍彈效能。
總而言之，如果以攜帶為主要指標，那就完全沒有必要單獨研製一種小口徑步槍彈，用縮短藥筒的槍彈就行了。
至於槍彈的通用性，根本不是問題。
按照趙禹所說，通用性完全能透過設計加以解決，沒有多大的技術難題，在可靠性方面也肯定沒問題。
正是如此，趙禹主張取消小口徑步槍彈，在通用槍彈的基礎上研製一種輕型槍彈。
這樣一來，就只需要兩種口徑的埋頭彈。
隨著技術進步，比如出現某種價格低廉，能夠取代鎢合金的材料，說不定能統一通用槍彈與機槍彈的口徑。
其實，這也正是textron公司沒有研製小口徑埋頭彈的原因。
只是，textron公司研製的毫米埋頭彈，尺寸與質量接近ss彈，效能卻向.毫米nato彈看齊。
用趙禹的話來說，這是鼠目寸光。
很簡單，.毫米nato彈的效能都不夠用，為什麼要向它看齊？
因為textron公司的毫米埋頭彈已經研製成功，還交付部隊進行實戰測試，所以除非推倒重來，不然很難用技術手段提高槍彈的極限效能，那麼在幾年之後，這種被美軍寄予厚望的槍彈就有可能落後。
對此，趙禹建議在保持質量的基礎之上，適當放寬通用槍彈的尺寸。
當然，控制質量的辦法有很多，比如減少裝藥量，或者才用更輕的彈頭，不過必然會導致效能降低。
好處，同樣明顯。
