凌梳城提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
死者秦文遠的家在江南新區的一處小區內，而這小區恰巧就是萬森集團開發修建的。
來到小區，我發現這裡的安保措施很是完善，外人都需要登記才能進入,而且從大門到死者所居住的那一棟樓，一路上都有監控覆蓋。我想，在這麼完善的安保措施下，為什麼還是發生了偷盜事件？而且偷盜的正是剛剛死掉的秦文遠家？
死者的家在17樓，當我進入被盜現場，看見這一片狼藉的樣子，我就更是感到疑惑了，入室偷盜，怎麼會把被盜者的住所砸個稀巴爛？
我問比我先到現場的老呂：“是誰報的警？”
老呂指了指一旁滿臉陰雲的老人說道：“是死者的父親，他本來今天是來給兒子整理遺物的，一到這裡就發現被盜，立刻報了警。”
我又問道：“知道什麼東西被盜了嗎？”
老呂搖了搖頭說：“屋子的兩個主人都已過世，很難確定什麼東西被盜了。”
我繼續問道：“檢視監控了嗎？”
老呂說：“物業說昨晚停了幾個小時的電，監控在那段時間也失效了。”
我一聽，皺了皺眉頭說：“我去裡面看看。”老呂點了點頭說：“你注意點，不要破壞了現場。”
整個現場一片濃重的酒味，因為酒架上有幾瓶名貴的洋酒摔破在大理石的地面上，只有進門的餐廳是大理石地面，前方的客廳是木質地板。
我小心翼翼的邁開那一灘酒，從這灘酒四周的濺灑情況和酒瓶破碎程度來看，是人故意將其砸壞的。不過這個故意的舉動，卻留下了一個很明顯的證據，那就是腳印。從作案者因為踐踏到酒水而留下的殘缺腳印上可以看出，進入作案現場偷盜的有兩個人。
其中一雙腳印很大很清晰，我用隨身攜帶的捲尺測量了一下，腳印長度有30.8厘米，步幅距離有75.3厘米，根據我對足跡科學的一些瞭解，顯然這是一個身高在180厘米以上的男性留下的腳印。
而另外有一隻較小的腳印，長25.3厘米，不過這個腳印只是一隻左腳的腳印，無法測量步幅長度，我很難判斷這是一個女人的腳印還是一個身材矮小的男人腳印。我想，或許請足跡專家能夠幫我解答這個疑惑，於是向老呂喊道：“老呂，我發現了幾個腳印，你通知足跡專家來鑑定一下。”
老呂應聲道：“好，我馬上聯絡。”
邁過餐廳，進入客廳，這客廳的沙發墊子被人掀開胡亂扔在地上，液晶電視屏被砸爛，電視盒也被扯了扔在地上，茶几上的果盤、菸灰缸也被打翻在地，連茶几旁的垃圾桶也被踢翻。
不過這凌亂的客廳還是讓我發現了一個細節，就是客廳茶几邊上有一個從牆角固定插座上接出來的移動插座。這個插座接到這裡是幹什麼用的呢？
從客廳進入主臥，主臥一樣是凌亂不堪，衣櫃的櫃門大開，衣物被散亂的扔在地上和床上，書架式的電腦桌上，不但書籍被刻意拿下扔了一地，而且臺式電腦主機摔在地上，砸得支離破碎。
我的目光聚焦在那被砸得稀爛的電腦主機上，顯然這是被人用腳猛踩破壞的,而且破壞程度相當嚴重，不像是隨意踩的幾腳。
我又檢查了電腦桌的幾個抽屜，發現抽屜裡面都有明顯的翻動，不過不知道抽屜裡面有什麼東西被盜了。
我再檢視了衣櫃，衣櫃內的抽屜也被撬開過，這抽屜裡放的是一些證件之類的東西，同樣是被翻得很凌亂，卻無法得知什麼東西被盜。
從這一切看來，盜竊是無疑的，不過簡單的盜竊是不會將被盜者家裡砸毀的，那這樣做的目的是什麼呢？
帶著這個疑問，我又檢視了剩餘的兩間臥室，發現那兩間臥室一間應該是當做客房，一間當做儲物室，兩間臥室都沒有打砸和被盜的痕跡。
在儲物室裡，我發現在一個木櫃上放著一個膝上型電腦的包裝盒，盒子上面已經積滿了灰塵。
這個盒子讓我忽然想到了什麼，於是我又來到客廳的茶几前，看了看之前發現的移動插座，又看了看茶几表面的擦痕，以及茶几下面的儲物格邊緣稜角擦痕。我做出了這樣的推斷，這個茶几上曾經放著一臺膝上型電腦。
第一，筆記本包裝盒證明屋主有膝上型電腦；第二，移動插座證明那插座有連線筆記本電源的可能性；第三，茶几表面的細微擦痕，中間有一塊明顯比旁邊的少，證明這裡曾經放了什麼東西，而茶几儲物格邊緣稜角的擦痕證明，這個位置，經常有人入座，並且因為鞋底無意間的觸碰摩擦，導致這一處稜角上擦
