凌梳城提示您:看後求收藏(奇妙書庫www.qmshu.tw),接著再看更方便。
死者秦文遠的家在江南新區的一處小區內,而這小區恰巧就是萬森集團開發修建的。
來到小區,我發現這裡的安保措施很是完善,外人都需要登記才能進入,而且從大門到死者所居住的那一棟樓,一路上都有監控覆蓋。我想,在這麼完善的安保措施下,為什麼還是發生了偷盜事件?而且偷盜的正是剛剛死掉的秦文遠家?
死者的家在17樓,當我進入被盜現場,看見這一片狼藉的樣子,我就更是感到疑惑了,入室偷盜,怎麼會把被盜者的住所砸個稀巴爛?
我問比我先到現場的老呂:“是誰報的警?”
老呂指了指一旁滿臉陰雲的老人說道:“是死者的父親,他本來今天是來給兒子整理遺物的,一到這裡就發現被盜,立刻報了警。”
我又問道:“知道什麼東西被盜了嗎?”
老呂搖了搖頭說:“屋子的兩個主人都已過世,很難確定什麼東西被盜了。”
我繼續問道:“檢視監控了嗎?”
老呂說:“物業說昨晚停了幾個小時的電,監控在那段時間也失效了。”
我一聽,皺了皺眉頭說:“我去裡面看看。”老呂點了點頭說:“你注意點,不要破壞了現場。”
整個現場一片濃重的酒味,因為酒架上有幾瓶名貴的洋酒摔破在大理石的地面上,只有進門的餐廳是大理石地面,前方的客廳是木質地板。
我小心翼翼的邁開那一灘酒,從這灘酒四周的濺灑情況和酒瓶破碎程度來看,是人故意將其砸壞的。不過這個故意的舉動,卻留下了一個很明顯的證據,那就是腳印。從作案者因為踐踏到酒水而留下的殘缺腳印上可以看出,進入作案現場偷盜的有兩個人。
其中一雙腳印很大很清晰,我用隨身攜帶的捲尺測量了一下,腳印長度有30.8厘米,步幅距離有75.3厘米,根據我對足跡科學的一些瞭解,顯然這是一個身高在180厘米以上的男性留下的腳印。
而另外有一隻較小的腳印,長25.3厘米,不過這個腳印只是一隻左腳的腳印,無法測量步幅長度,我很難判斷這是一個女人的腳印還是一個身材矮小的男人腳印。我想,或許請足跡專家能夠幫我解答這個疑惑,於是向老呂喊道:“老呂,我發現了幾個腳印,你通知足跡專家來鑑定一下。”
老呂應聲道:“好,我馬上聯絡。”
邁過餐廳,進入客廳,這客廳的沙發墊子被人掀開胡亂扔在地上,液晶電視屏被砸爛,電視盒也被扯了扔在地上,茶几上的果盤、菸灰缸也被打翻在地,連茶几旁的垃圾桶也被踢翻。
不過這凌亂的客廳還是讓我發現了一個細節,就是客廳茶几邊上有一個從牆角固定插座上接出來的移動插座。這個插座接到這裡是幹什麼用的呢?
從客廳進入主臥,主臥一樣是凌亂不堪,衣櫃的櫃門大開,衣物被散亂的扔在地上和床上,書架式的電腦桌上,不但書籍被刻意拿下扔了一地,而且臺式電腦主機摔在地上,砸得支離破碎。
我的目光聚焦在那被砸得稀爛的電腦主機上,顯然這是被人用腳猛踩破壞的,而且破壞程度相當嚴重,不像是隨意踩的幾腳。
我又檢查了電腦桌的幾個抽屜,發現抽屜裡面都有明顯的翻動,不過不知道抽屜裡面有什麼東西被盜了。
我再檢視了衣櫃,衣櫃內的抽屜也被撬開過,這抽屜裡放的是一些證件之類的東西,同樣是被翻得很凌亂,卻無法得知什麼東西被盜。
從這一切看來,盜竊是無疑的,不過簡單的盜竊是不會將被盜者家裡砸毀的,那這樣做的目的是什麼呢?
帶著這個疑問,我又檢視了剩餘的兩間臥室,發現那兩間臥室一間應該是當做客房,一間當做儲物室,兩間臥室都沒有打砸和被盜的痕跡。
在儲物室裡,我發現在一個木櫃上放著一個膝上型電腦的包裝盒,盒子上面已經積滿了灰塵。
這個盒子讓我忽然想到了什麼,於是我又來到客廳的茶几前,看了看之前發現的移動插座,又看了看茶几表面的擦痕,以及茶几下面的儲物格邊緣稜角擦痕。我做出了這樣的推斷,這個茶几上曾經放著一臺膝上型電腦。
第一,筆記本包裝盒證明屋主有膝上型電腦;第二,移動插座證明那插座有連線筆記本電源的可能性;第三,茶几表面的細微擦痕,中間有一塊明顯比旁邊的少,證明這裡曾經放了什麼東西,而茶几儲物格邊緣稜角的擦痕證明,這個位置,經常有人入座,並且因為鞋底無意間的觸碰摩擦,導致這一處稜角上擦