這就是結局提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
雖然舊政府的法統仍在臺灣得以存續，但並不能改變臺灣的政
府僅為中國一個地方自治政權的性質。歷史無情，臺灣方面應該承認和正
視半個世紀前發生的一直延續到今天中國的事實。
王：我對大陸方面的立場很瞭解，說千道萬，臺灣必須自貶一格、由
“國”降為“省”，大家才能坐下來談統一。只怕臺灣的百姓大眾不情願
不接受。我所接觸的朋友，沒有一個願意尚未談判，身份先由“國民”降
為“省民”的。
沈：今日中國之分裂乃國共兩黨內戰造成，基於此，大陸方面曾想通
過國共談判、第三次合作的方式達成統一，如此思路的前提便是承認“對
等”。很遺憾，不為臺灣所採納。如今島內政治生態變異，“黨對黨”談
判更難實現。但我們能否循著原來思路，找到既避開“政府層面”的難題，
又能夠體現“對等”原則的解決辦法呢？是的，臺灣已經提出來了，名曰
“對等政治實體”。我想請教，是否談判時一方就叫作“大陸政治實體”
一方稱為“臺灣政治實體”？噢，您也覺得這樣不倫不類不成體統了，實
際“對等”的還是兩個都有主權的政府。那麼，“對等”的“中華民國”
和“中華人民共和國”，它們所要談論的是一個國家的內部問題呢，還是
兩個國家之間的國際問題？還有，當兩個“對等政治實體”手拉手走進聯
合國會議大廳時， 這世界上到底只有一箇中國呢還是兩個中國？ 是堅持
“一箇中國原則”更有利於統一呢，還是愈搞“兩個中國”反而離統一愈
近？
王：是呀是呀，這的確是個一下子難以濾清爽的問題。不過，我可以
告訴您，“對等政治實體”的概念，是臺灣各黨派經過長時間的磋商甚至
爭執方達成的一致和共識，相較“對等政府”、“對等兩主權國家”而言
已經很中性了，體現了臺灣並不願過分刺激中共的善意。實話講，這就是
臺灣方面的最後底線，再不可退讓一絲一毫的。
沈：可怕正在這裡！誰都曉得，臺灣各黨各派的“統獨理念”相去甚
遠，吵得一塌糊塗。而“統一”、“獨臺”
