烽火智囊

第9部分 (第2/4頁)

作為後援。真正出大力的人是梁士詒這樣的人，背後有交通系等黨派做後盾。

純粹的幕僚方面而有北洋背景的人是于式枚、傅增湘、楊士琦等。楊士琦是自始至終參與策劃的人。于式枚長於辦公事，他先前就是李鴻章的幕僚，當光緒最後幾年，預備立憲期間，他認為認為中國固有的成法，有的跟立憲制度相符合，不宜一概否定，要算是有見解的。辛亥革命後，于式枚在清史館擔任纂修，因為袁世凱早年向他請教過學問，所以所謂幕僚，還是袁世凱主動，而他則較為消極。傅增湘是學者，帝制醞釀期間，他是約*議議員，多辦文教之事，私底下與袁氏糾葛不深。楊士琦也從李鴻章幕中出來，他曾協助袁世凱迫清帝退位，帝制期間他多有貢獻，徐世昌出任國務卿後，楊士琦較梁士詒更為得勢。

狐狸和獅子：北洋系的幕僚（10）

至於他的秘書班子則由夏壽田管理，夏氏和袁克定親暱逾常，他善於揣摩楊士琦、段祺瑞等老派人物的心理。他和袁氏父子關係很深，帝制機密無所不知。這個夏壽田的父親以前當過江西巡撫，和袁世凱的關係很好。他到袁世凱身邊參與策劃就是他的老鄉楊度介紹的，張國淦把他看作晚輩，認為他是一個不可多得的好幕僚。

到了帝制揭曉之日，夏壽田參與機要，氣焰囂張。當時滇軍和川軍開戰，夏壽田即密切注視，指點規劃，袁世凱也將他的策劃意見交給參謀處，再電報發給前線，袁世凱認為夏氏頗有韜略，就是一些老軍事家也不及他，但是張國淦認為夏氏純粹一個軍事外行，作戰計劃有不少可笑的地方。不過，貫穿整個帝制運動，夏氏都承認自己最為賣力。跟那些今天趨附，後天推諉的人自有天壤之別。

袁世凱謀國成功，中國還有一個重建王朝的機會，楊度等人的心思在此。確有當朝太子，捨我其誰也的樣子。他們是一群早已喪失夢想能力的卑俗的實用主義者，他們的心只能聽懂現實厲害權衡的召喚，認定在權力鬥爭中，只有勝負，沒有公平。國家權力成贓物。小偷可能受到懲罰，因為他偷的東西不夠大；大偷必定得到獎賞，因為他偷到了懲罰別人的手段，即國家權力。可惜，這也成了南柯一夢。

一代梟雄之龍威與膽略，問題是恰遇辛亥志士那一撥學問操行冠絕一時的團體，楊度等人的心思就大顯蠅營狗苟了。說得通俗點，*的“牌坊”不要了，甩開膀子當君主制“婊子”；民智已開，他們的策劃機關算盡，終於沒有指望。楊度是否感到有點生不逢時，辜負了他的平生所學。

李鴻章臨逝前力薦袁世凱，他在遺折中附片奏聞：“環顧宇內人才，無出袁世凱右者。”

黃興論袁世凱：袁並不是一個強人，他僅是一個專制的、狂妄的、叛國的*者。他為了一己及其親屬的權力，而無所不為。（《黃興年譜》1914年7月15日）

袁世凱仇視異己，反對帝制持非議者，他都加以羅織打壓。他在小站練兵時，曾納杭辛齋為幕僚。一日閒聊天，辛齋說，慰亭，將來你必做皇帝。袁世凱笑道，我若做了皇帝，必先殺你。到了洪憲公佈，辛齋往南方走，被捕於三元店。因在獄中遇到研究易經的高人，此人知道他的受刑的日期，後果然。出獄後多方搜求易學著作，達三百餘種。（《洪憲慘史》64頁）

幕僚須有識、有德、有學問眼光，還須有品。這也是一個做成事的要件之一。

汪榮寶的父親汪鳳瀛先生，當籌安會甚囂塵上之際，作有《致籌安會與楊度論國體書》，斥責他們以國家為兒戲，這是反對改變國體二大至文之一。

他的文章即請張一麐轉交袁世凱。張一麐閱後，著實捏一把汗。說，公不畏禍耶？汪先生答，我寫此文，即已預備到軍政執法處授首！張一麐說，老輩正直敢言，我輩真要愧死。

他之所以以一幕僚資格，反對袁世凱稱帝，也因此種精神的感染。

所以到了洪憲末年，商議取消帝制時期，袁世凱悔恨交加，招張一麐深有感慨說道，我現在曉得閣下真是淡於功名、利祿、官爵，這些年沒有一個字言及官階奉給，可是那些首鼠兩端的人，前日推戴，今日反對，比比皆是。“我歷事時多，讀書時少，咎由自取，不必怨人，誤我事小，誤國事大，當國者不可不懼哉”！（《洪憲紀事詩本事簿注》第三十一首）可見對他身邊不同型別的幕僚，他的心中自有一杆秤。

狐狸和獅子：北洋系的幕僚（11）

在古德諾號召下，1915年8月14日，楊度串聯孫毓筠、李燮和、胡瑛、劉師培及嚴復，聯名發起成立籌安會。六君子中