花旗提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
要關頭，項英和袁國平怎麼可以連招呼都不打，突然出走？直至一月十日，項英和袁國平才回到部隊。關於項英此行，一般被說成“率一小部武裝繞小道而出，試圖突圍”，為他遮掩，打了“埋伏”。其實，這遮掩之辭，也經不起推敲。作為新四軍副軍長兼政治委員的項英，即便“試圖突圍”，怎麼只“率一小部武裝”呢？怎麼不與軍長葉挺打招呼呢？如果“試圖突圍”成功，那也就是項英和這“一小部武裝”突圍出去了……
第六部分：皖南突變鮮血染紅了皖南山林 2
現存於北京中央檔案館的項英一月十日致中共中央電報，解開了謎底。在這份電報中，項英承認自己是“臨時動搖”，“影響甚壞”，請求“中央處罰”。同時，他也表示了從此之後“堅決與部隊共存亡的決心”。項英的電報全文如下：
今日已歸隊。前天突圍被阻，部隊被圍於大矗山中，有被消滅極大可能，臨時動搖，企圖帶小隊穿插繞小道而出，因時間快要天亮，曾派人（請）希夷來商計，他在前線未來，故臨時只找著國平、××及××同志同我走，至九日即感覺不對，未等希夷及其他同志開會並影響甚壞。今日聞五團在附近，及趕隊到時與軍部會合。此次行動甚壞，以候中央處罰。我堅決與部隊共存亡。
其中提到的希夷，即葉挺。
另外，李一氓去世之後，他的回憶錄得以發表，內中首次公佈了他在一九四一年三月給中共中央的電報全文。他是新四軍秘書長，皖南事變的倖存者。這份寫於皖南事變後一個多月的電報，真實反映了項英的出走。內中也牽涉到李一氓自己。不過，李一氓還是尊重歷史事實，不加遮掩的。原文如下：
晚十時左右，項忽派人叫我幾次，皆未找著。等我回到我的位置，知道項派人找過我，遂去項處，那時袁國平、周子昆皆在。項一手握我，一手握袁，周在其前左不作一語。即匆匆向後走，此外同行者僅二三衛士。我初不知他是何用意，我還以為找地方開會，決定最後處置，但又不見有老葉，行數十步後，袁始說他們的衛士沒有來，周又自語說，他沒帶錢。我才恍然，項又要來他三年油山那一套。我即追問項叫過老葉沒有，項反答叫了他不來。此時我對項此種行動不大讚成，我當即表示我不同他們走。項即反問，那你怎麼辦？我說，我另想辦法打游擊，也要帶幾支槍脫離隊伍，也要想法救出幾個幹部，我還想把軍法處、秘書處及胡立教等設法從銅陵、繁昌過皖北。項當即表示贊成，與我握手，並說把××（電文不清）也帶走，他身上還有錢。袁當時表示願同我走，又聽說今晚無把握，須等明天看清情況再決定。結果仍與項、周同走，因同行之獵戶是他們唯一向導，於是分手，他們繼續前進。
我一個人轉回後，因找張元培、胡立教及軍法處、秘書處的人未找著，首先遇見李步新（皖南特委書記），我告訴他說老項他們走了，後走到河邊祠堂葉之指揮所。當時我想告訴他這個訊息，但又覺得太突然，刺激太甚。我想留下與葉一塊，但又覺得項袁周黨軍政都是負責的，我沒有與葉共存亡的責任，即或算開小差吧，也是奉命的。遂決定不告訴葉，仍然退出。找著張、胡、揚（帆）（軍法處）等，並與李步新的地方黨同志共三十餘人，也就離開了隊伍。過了一晚，十一日下午，在石井坑的穀道中，我們下山吃飯，遇見第五團全團撤退出來，向石井坑出去，大家遂決定不管其他隊伍在哪裡，我們決定隨第五團打游擊。十二日後出至坑口才曉得，軍部也都打到石井坑來了。
項袁周他們也在附近山上，跟在第五團以後，下來與軍部會合。
我承認我當時沒有堅決反對項袁等的動搖，只是簡單不滿意、不與他們同行動而已。我受了他們的影響，沒有到最後時機，便脫離部隊，這是我的錯誤。李一氓：《我親身經歷的皖南事變》，《大江南北》，一九九三年第一期。李一氓在去世前回憶此事，心情頗為沉痛。他說：雖然時間很短，從黃昏到夜半，不超過十個鐘頭，但總是一個這一生都感到遺憾的錯誤。後來華中局向中央報告，要給我一個口頭警告的處分，我二話沒說，決然接受下來。所以一九四二年以後，黨內多次填表，在處分一個欄目上，我總是規規矩矩地寫上皖南事變口頭警告。至今想起來，不知為什麼當時會錯走這一步，作為一個共產黨人，可能還差點什麼。
第六部分：皖南突變葉挺軍長身陷囹圄
經過幾天幾夜的激戰，終因眾寡懸殊，新四軍陷入彈盡糧絕的境地。屍體橫七豎八，佈滿皖南山間。雨仍不時地下著，凍得戰士們手心冰冷
