大挑戰:德國的海洋之路

第6部分 (第2/4頁)

最偉大的海權國家都不敢向它挑戰，否則就有使自己優勢遭到破壞的危險。

提爾皮茨顯然很清楚英國會遏制德國，並很可能在德國海軍尚不夠強大的時候發動戰爭，但是，他卻提出了一個帶有自我欺騙性的假設：他認為，假設諸多的德國造艦計劃一直到全部完成都不會被發現，這樣德國就可以悄然透過“危險地帶”，一旦德國海軍壯大，那麼任何國家或者強國集團都不敢向它發動進攻。此後，德國不但能保衛自己的海岸，而且能夠威脅英國的海上優勢，屆時，德國只憑借強大的威懾力就能阻嚇敵國，形成海上霸權。

看起來，提爾皮茨幼稚地將海軍擴張計劃建立在假設的、悄然的基礎上，寄期望於英國不會發現德國的計劃，但事實是，這麼龐大的擴張計劃是不可能完全保守秘密的，那麼提爾皮茨果真如此幼稚嗎？實際上，提爾皮茨所說的“悄然”並非情報掩蓋，而是利用英國忙於世界範圍內的事務，不可能對德國發動戰爭之際，發展德國海軍。一個大國若想對另一個大國發動戰爭，不是輕而易舉之事，德國本是歐洲陸地第一強國，英國陸軍是不可能擊敗德國陸軍的，單憑海軍可以擊敗德國海軍，但是不可能促使德國投降；若想完全擊敗德國，必須要得到法國、俄國等國的支援，才能從陸地上擊敗德國。所以，英國如不能與法國、俄國結盟，那麼就不可能對德宣戰，但英國與法國、俄國矛盾重重，非有重大利益是難以結盟的，因此英國必須先協調好與法國、俄國的關係，再選擇合適的機會才有可能締結同盟，並對德宣戰。所以，對德國而言，是存在發展海軍這樣的時機的。

故此，提爾皮茨並未過多擔憂英國的反對，而是專心發展德國海軍。提爾皮茨儘管公開提出要建設一支遠洋艦隊，但實際上他將德國海軍初期的戰略目標放在了封鎖北海上。提爾皮茨認為，著手一場針對英國的襲擊和橫跨大西洋的戰爭是毫無希望的，因為德國缺少港口而英國的港口卻過剩。從整個大西洋下手，攻擊英國的外圍，這對擁有廣闊貿易路線的英國來說不切實際，德國的攻擊行動只可能是小範圍的，這對英國來說構不成致命威脅；相反，德國利用靠近德國海岸線的優勢，在近海對英國發動攻擊，這種威脅更直接、更具緊迫性，這不僅可以阻嚇英國對德國的進攻，而且也有可能使得倫敦在某些時候做出妥協。

從對抗英國的角度來看，這是當然之舉。但是提爾皮茨的“北海槓桿”理論是建立在英國不會將海軍調集在北海的假設基礎之上的。他認為，在19世紀末20世紀初，英國因其在全球範圍內擁有廣闊的利益，因此不得不將其海軍力量分別部署於全球各地，這使其不能將艦隊集中於北海。

不能不說，提爾皮茨這一假設是富有預見性的，在19世紀末20世紀初這段時間，英國的確因與俄國、法國等國在全球範圍發生諸多利益矛盾，不得不頻繁調遣海軍奔赴波斯灣、遠東，其艦隊分散在地中海、大西洋、印度洋乃至太平洋。在遠東，日本、俄國深入朝鮮、中國，英國在中國長江流域的利益受到削弱，甚至面臨可能失去中國的威脅。對英國來說，中國的價值“相當於十個非洲”，所以其不得不加強在遠東的軍事部署。在南非，從1899年到1902年，英國深陷布林戰爭的泥潭，為了阻止列強幹涉布林戰爭，不得不在樸次茅斯保持一支強大的機動艦隊，用以阻擋列強組成聯合海軍，顯示其“光榮孤立的勝利示威”。在地中海，英國一向視其為“大英帝國的中樞”，也必須保持相當的軍事力量，用以抵禦俄國向土耳其和地中海的擴張；同時不得不防備法國向摩洛哥的滲透，以保護直布羅陀海峽的安全，為此，英國向直布羅陀增派了1萬陸軍。這一切使得英國只能將很少的海軍兵力部署在北海，正如提爾皮茨所言：“英國的弱點在北海，然而在這裡我們能夠集中我們所有的力量我們的艦隊可能永遠不能與英國力量平起平坐，但是不需要，因為絕不可能出現所有英國艦隊同時與德國鬥爭的局面。”只要德國在北海取得海上優勢，那麼“在赫爾戈蘭附近的三角地帶擊敗英國皇家海軍是完全有可能的”，“甚至當英國的海軍力量在地中海被法國或在太平洋被俄國牽絆的時候，德國海軍可以穿越英吉利海峽威脅英國的海岸城市”。

○米○花○書○庫○&nbsp；www。7mihua。com

第23節：

提爾皮茨另外一個與英國艦隊決戰的策略也非常獨特。他認為，英國在戰爭時期總是採取進攻戰略，在與德國爆發戰爭後，也有可能不顧一切地衝進漢堡港，對德國進行近岸封鎖。德國如果在海上與英國決戰