張居正大傳

第10部分 (第2/4頁)

而一旦以後進之士，廁跡於老成耆舊之間，以庸眾之流，濫竽於俊乂英賢之列，將何以致物情之允協，昭天鑑之無私？即微人言，能不自愧？況聖明臨御之始，正海內觀聽之時，倘舉措不愜於公評，則激勸有虧於國典，隮顛之咎，寧獨在臣！伏願皇上察臣悃誠，非由矯飾，特停成命，改授時賢，俾臣仍以舊官，勉圖自效。庶程才量力，在微臣免餗復之憂，為官擇人，在國家有棟隆之吉。臣無任戰慄鄖越俟命之至。（奏疏十二）

當然地，這是一篇例行的文章。明代關於大臣的任命，到了中葉以後，演成會推的制度。《明會典》：“閣臣，吏、兵二部尚書，會大九卿、五品以上官及科、道，廷推上二人，或再上三、四人，皆請自上裁。”（萬曆重修本卷五）就是指的此事。廷推便有些議會選舉制底意味了。不過名為會推，其實主持者自有其人，其餘的只有承認，未必公開地取決於多數底贊同。所以後來顏繼祖論為“會推但六科掌篆者為主，卿貳臺臣罕至，且九卿臺諫，止選郎傳語，有唯諾，無翻異，何名會推！”（《明史》卷二四八顏繼祖傳）這是指的主持之權落在六科都給事中（明代六部皆有都給事中掌科印故日掌篆又稱科長。〕以後的情形。但是萬曆以來，大權只在吏部尚書和文選司郎中之手，廷推只是一個形式。（《明史》卷二四《陳有年傳》）其實即在西方議會制盛行的國家，選舉也只是公開的形式，一切的決定，還是由一、二人主持。所以大體方面，本來有不少的類似。

但是會推的制度以外，還有特簡。任用大臣的時候，會推和特簡，是兩種迭用的方式。有時大臣認為特簡是一種偏私的恩典，甚至拒絕皇上底榮命。孝宗用中旨改徐恪為南京工部右侍郎，恪疏稱“大臣進用，宜出廷推，未聞有傳奉得者。臣生平不敢由他途進，請賜罷黜。”（《明史》卷一八五《徐恪傳》）這是一個好例。可是特簡底制度，永遠和會推底制度並存。幹練的君主，用人行政的時候，甚至大都出於特簡。在寬厚平庸的君主手裡，特簡底大權依然存在，但是簡用的大臣，不是出於首輔底推薦，便是出於近幸底引進。居正這次入閣，全是徐階底力量。居正自言“聖主念甘盤之舊，不棄簪履；元翁垂接引之慈，無遺管蒯”，（書牘一《答中丞洪芳洲》）所謂“元翁”，即指徐階。

入閣以後，便有入閣以後的措施。無疑地，居正是熱戀政權的。自隆慶元年入閣以後，直到萬曆十年身死為止，在這長長的十六年之中，他沒有一天不在積極地鞏固他底政權，也沒有一天曾經放棄他底政權。政權在手中了，他要有一番作為。隆慶元年，他還只是一個新進，閣中充滿他底老師和前輩，只有李春芳是他底同年，但是在他入閣以前，春芳已經是二年大學士了。可是居正既經入閣，便有一番抱負。也許在做翰林學士的時候，他還預備做一個文人，現在事情不同了，一切都看在他底眼裡。入閣之初，他有這樣的幾封信：僕以淺薄，驟冒非分，日夕惶惶，罔知攸措。思所以酬主恩而慰知己者，惟虛平此心，不敢向人間作好惡耳。至於轉旋之機，未免有跡非心是之判，士大夫責望素深，或不能盡如其意，然亦不暇顧矣。（書牘一《答南中提學御史耿楚侗》）

深惟譾薄，任過其才，夙夜念之，若為稱塞。惟當堅平生硜硜之節，竭一念縷縷之忠，期不愧於名教，不負於知己耳。（同卷《答中丞洪芳洲》）

僕以譾薄，獲依日月之末光，猥從末階，驟躋三事，束櫨作柱，用荷為梁，庸愚之人猶將嗤之，況高明耆碩如翁者乎？乃辱不鄙，遠賜問賀，獎借過情，重增其愧。至勉僕以作者之事，尤不敢當。古人以行誼文章兼顯於時者，世不多見。明興二百餘年，名世之輔，專門之彥，凡幾作矣，而一代文章，猶未能追蹤古昔，乃欲責之於椎魯人，詎能耶？若使以其硜硜小人之守，倦倦納誨之心，朝夕俟袞職有缺，時用一縷補之，以仰答隆遇而免於罪戾，或庶幾耳。（同卷《答宗伯董潯陽》）

關於居正入閣之初，還有一段記載，應當辨正的。王世貞《張居正傳》，稱“當居正之進閣，閣臣凡六人，……居正最後拜，獨謂輔相體當尊重，於朝堂倨見九卿，他亦無所延納；而間出一語，輒中的，人以是愈畏憚之，重於他相矣”。其後《明史》居正本傳亦稱“時徐階以宿老居首輔，與李春芳皆折節禮士，居正最後入，獨引相體，倨見九卿，無所延納，間出一語，輒中肯，人以是嚴憚之，重於他相。”《明史》本傳底記載，完全根據王傳，連字句方面，都可以指出雷同的地方。其實兩傳都是錯誤的。

這段記載的錯誤，是時間的錯誤。居正倨見九卿，為眾嚴憚