中共最富爭議人物的是是非非:張國燾的這一生

第19部分 (第4/4頁)

從鄂豫皖起到現在，國燾領導下總的路線是沒有問題的。紅軍的擴大鞏固，兩個蘇區的發展鞏固，紅軍與蘇區配合無數次擊破敵人，都證明路線是正確的。總的路線正確，其他個別問題不正確。指揮問題，集中力量，在運動戰中各個擊破敵人，是有準備的，基本原則都是遵照了的。在十個月大戰中，與劉湘打，向敵人一路打過去。這是特點。另外，有些問題是缺點，今天我不說，材料不夠。在鄂豫皖，對敵人四次“圍剿”是沒有粉碎的。因為蔣介石大舉進攻，首先對敵進攻，我們對粉碎“圍剿”沒有充分準備。中央蘇區五次“圍剿”沒有粉碎，那時他是有準備的，但第二仗怎麼樣打，這方面錯誤了。關於通南巴問題，使它成為了蘇區，總的路線是正確的。從《幹部必讀》（這是四方面軍編印的一個內部刊物）材料看，敵人用了十分之*的力量對付紅軍，紅軍有特別的顯著成績。但對建立政權有不足與錯誤的地方，沒有嚴格瞭解建立政權與建立紅軍的密切性。我看只有1933年9月上半月比較注意了地方政權。放棄通南巴是個嚴重的錯誤，找不出理由為何放棄。在鄂豫皖蘇區幾次沒有打下敵人，因沒有準備打，又打得不好，那時退出是正確的。但通南巴是打了劉湘，勝利後，進攻中放棄蘇區是不對的。聯邦政府在組織上、理論上都是錯誤的①。

與張聞天相比，毛澤東談成績比較充分，談缺點比較簡略，始終掌握著成績為主、缺點次之的分寸。他肯定了張國燾領導下總的政治路線是正確的，列舉了例如紅軍的擴大、蘇區的擴大、無數次擊破敵人等事例來說明四方面軍的成績。對於存在的問題，他列舉了四次反“圍剿”失�