丟丟提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
坐了一會兒，也去了。
張潔有記錄的習慣，他讓小鵬拍一些大家的資料，小鵬就拿個DV問各人無厘頭問題，大家鬧哄哄。
問到我，他說：“你怕什麼？”
我跟邊上人說笑，沒理他。
他說：“我知道你怕什麼，你怕眼淚流下來。”
大家鬨笑：“靠，太作了太作了。”
我嬉皮笑臉把DV接過來，倒轉鏡頭對著他問“那你最怕什麼呀？”
他看著我，說：“我最怕看見眼淚流下來。”
這幫壞蛋笑得更厲害了：“你倆是不是相愛了？”小鵬也一笑，把機器收了。
老範說她坐在機房的螢幕前，想起這件事，看著王的臉，理解了“有的笑容背後是咬緊牙關的靈魂”。
最終她剪了上去。
虐貓事件中，有網友發起人肉搜尋，公佈過這三個相關人的個人資訊，有人把這幾個人的照片製成通緝今，以五十萬買他們人頭。我們採訪了搜尋的發起者，他問起我郭的情況現在怎麼樣，我簡單說了說，他沉默了一會兒。
我說：“你為什麼要關心他的處境？”
“他現在的處境吧，多多少少跟我有一些關係，我這邊想跟他說一聲抱歉。”
“有的人覺得，如果一個人可以直接對動物做出很殘忍的事情，那麼為什麼我們不可以用語言來攻擊他呢？”
他說：“當初他做出這樣的行為以後，就已經是錯了，既然他都錯了，為什麼我們還要跟著他一起錯呢。”
“你說的這個錯是指什麼？”
“他攻擊了動物，而我們攻擊他。”
“攻擊的背後是什麼呢？”
“是在發洩，發洩當時憤怒的感情。”他說。
片子播出後，有人給老範留言說：“踩貓拍貓的人不見你譴責，倒讓正義的人道起歉來了，這是什麼邏輯？”
有天翻書，看到斯賓諾莎在《倫理學》裡說：“嘲笑、輕蔑、憤怒、報復……這些情緒，都與恨有關或者含有因恨而起的成分，不能成為善。”
初做記者，我有過一個習慣，問那些被指證的人：“你不對這件事感到抱歉嗎？你要不要對著鏡頭對當事人表達一下？”總覺得這樣才能收場。袁總有一次批評我：“媒體不能介入，只能在對方有需求時提供平臺。”這個界限細如一線，但決不能邁過。
有次採訪一位老人。十六年前他是校長，被人勒索，未答應條件，對方強迫未成年少女誣陷校長嫖娼，並作偽證，校長上訪十六年，才得以脫罪。
當年的少女已經是母親，在我們鏡頭前面掉淚後悔，向校長道歉。
校長並不接受：“這麼多年，你只需要寫封信來就可以了，為什麼不呢？”
辦這個案件的是一個當年二十出頭的警察，冷淡地說工作太忙，沒空考慮此事。
老校長長嘆一聲：“原諒他吧，原諒他吧……他跟我三小子一樣大，不要處分他，我嘗過處分，那個滋味不好受。”
誣陷者現在是一個整天坐在門口太陽地裡的老人，六十四歲了，腦血栓，滿臉的斑，已經很難走路，也不會講話了，但能聽懂我說什麼，拿棍子在地上劃。
我拿張照片給他看：“你能幫我回憶一下嗎，十六年前在派出所的時候曾經指證過這個人說他嫖娼，到底有沒有這回事兒？”
他拿棍子狠狠敲地：“有。”
“您親眼見著的嗎？”
他點頭。
“警察說，那個小姑娘是你找來的。”我說。
他不答，勾起眼睛紮了我一眼。那一眼，能看到他當年的樣子。
我看了一眼他身後的房間，他住在一個櫃子大小的三合板搭成的棚子裡，被子捲成一團，旁邊放著一隻滿是積垢的碗，蒼蠅直飛。鄰居說他老婆每天來給他送一次飯。
我問他：“你現在這個病有人照顧你嗎？”
他搖頭。
“孩子呢，不來看你？”
搖頭。
他臉上沒有悔恨，也沒有傷感。
真實的人性有無盡的可能。善當然存在，但惡也可能一直存在。歉意不一定能彌補，傷害卻有可能被原諒，懺悔也許存在，也許永遠沒有，都無法強制，強制出來也沒有意義。一個片子裡的人，心裡有什麼，記者只要別拿石頭攔著，他自己會流淌出來的，有就有，沒有就沒有。
斯賓諾莎還說過一句：“希望和失望也絕不能是善。
![[詭秘之主]源堡什麼都知道](https://www.qmshu.tw/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZohIl37suneKRuiSLCmHNRNkQbrXUsNLxAQO2bwyMaFh)
